被撞後對方肇事逃逸完,為什麼會變成我們理虧呢?? - 法律
By Heather
at 2010-09-09T00:00
at 2010-09-09T00:00
Table of Contents
如題,前幾天開車時
遠遠的看到一台車慢慢的開
突然加速朝我車撞來
我的車右前門被他撞凹後
對方沒有停車加速逃逸
事後警察只給了我們對方的電話請我們自己跟對方講
兩方剛好都投保同一家保險公司
過了幾天後保險公司說我們車是左轉
對方直走 所以我們也有錯
要負擔賠償的責任
所以什麼比例分配的問題我們還要負擔部分自己車的維修費
這就是台灣的法律嗎?
為什麼對方肇事逃逸沒有刑責
車莫名被別人撞了後還要自己賠錢了事
是因為同一間保險公司的關係嗎?
那若我不和解
告他可能當時酒駕
這樣對我會比較有利嗎?
請各位有經驗的大家幫幫忙吧!
謝謝!
已更新項目:
所以若監視器影片看到對方本來開很慢突然開很快撞我後逃逸,雖然我左轉他直走還是我錯嗎?
遠遠的看到一台車慢慢的開
突然加速朝我車撞來
我的車右前門被他撞凹後
對方沒有停車加速逃逸
事後警察只給了我們對方的電話請我們自己跟對方講
兩方剛好都投保同一家保險公司
過了幾天後保險公司說我們車是左轉
對方直走 所以我們也有錯
要負擔賠償的責任
所以什麼比例分配的問題我們還要負擔部分自己車的維修費
這就是台灣的法律嗎?
為什麼對方肇事逃逸沒有刑責
車莫名被別人撞了後還要自己賠錢了事
是因為同一間保險公司的關係嗎?
那若我不和解
告他可能當時酒駕
這樣對我會比較有利嗎?
請各位有經驗的大家幫幫忙吧!
謝謝!
已更新項目:
所以若監視器影片看到對方本來開很慢突然開很快撞我後逃逸,雖然我左轉他直走還是我錯嗎?
All Comments
By Adele
at 2010-09-09T12:13
at 2010-09-09T12:13
By Odelette
at 2010-09-09T08:05
at 2010-09-09T08:05
肇責以簡易肇則或者交通事故裁決為主,絕非保險公司單方面陳述,除非有司法單位的認定才算
至於負擔金額多寡,的確會因比例原則去攤分
至於左轉或者直行則要以燈號為主吧,若今天是左轉燈號,而對方卻闖紅燈
理當是對方的過失,一切都依法規和交通號誌為主
再者我覺得她突然加快速度衝撞你而後肇逃,這部份需要目擊者或者調監視器
一切講求證據,不然口說無憑,產險公司就會以自己認定
這是我幫客戶處理車禍的經驗和常識分析,給你做參考
By Cara
at 2010-09-12T22:53
at 2010-09-12T22:53
三、車禍理賠分攤：設甲損傷花8萬元、乙損傷花2萬元，若甲肇責六成、乙四成，則甲出6萬元、乙出4萬元，加總10萬元去支付前雙方損失。把損失加總，再依肇事責任分攤；不是像美國選舉，誰的肇事責任超過51％，誰就負全責。
上面是相關的法律
對方逃逸當然是有囉
本案路權還是屬直行車所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款(原6款)的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行)刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。
交通事故:談路權ˋ論責任，不是誰撞誰的問題，轉彎車未禮讓直行車優先通行，就是侵犯路權，侵入對方車道，最終鑑定結果仍然會被列為該事故肇事之主因，這點不用懷疑。
沒報警之案件，有證人正好證實，本案的路權歸屬。
交通事故發生(不在於誰撞誰的問題)
首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
By Kama
at 2010-09-09T08:40
at 2010-09-09T08:40
Related Posts
誰能幫我解釋電腦處理個人資料保護法第18條
By Skylar DavisLinda
at 2010-09-08T00:00
at 2010-09-08T00:00
請問志願役士官現在的問題
By Yuri
at 2010-09-08T00:00
at 2010-09-08T00:00
把隨身碟的照片洗出來
By Noah
at 2010-09-08T00:00
at 2010-09-08T00:00
關於公寓大廈管理條例的停車位部份
By Tracy
at 2010-09-08T00:00
at 2010-09-08T00:00
前天被酒測0.63
By Ophelia
at 2010-09-08T00:00
at 2010-09-08T00:00