傷害罪

被誣告恐嚇，後判不起訴。是否可求償? - 傷害罪

Caroline avatarCaroline · 2010-09-29

Table of Contents

對方先恐嚇我夫妻倆，後打傷我。我報警提告恐嚇和傷害罪，此罪件已經成立但對方不示弱，也報警提告我夫妻倆恐嚇，因無中生有，被檢察官判不起訴。法院只發文告知我夫妻無罪，文上無說明對方該負怎樣刑責。難道恐嚇罪可以隨意提告，擾人精神與時間，和管區警員上門造成左鄰右舍猜疑的尷尬。和花時間上警所偵訊和上法院偵查。最後法院只發文不起訴，對對方無任何處罰。我是否可以法庭公文向對方求償民事賠償嗎?以警告對方不可隨意亂告。
傷害罪

All Comments

Donna avatarDonna2010-10-03
誣告必有虛構事證之故意因此若是誤解或一時誤會尚不足以構成本罪但還是有可能構成侵權行為誣告過失不罰但過失侵犯他人權利至被害人受有損害時就能依侵權行為法則求償您可以求償被告恐嚇到庭之日費每人每次比照證人請求500元還有精神慰撫金數額可依自己學經歷.社經地位及受害程度來決定以刑逼民固情非得已而為之但對方以刑報復之心態甚為可議可以告民事若他是告您伉儷共同恐嚇可以合併起訴分別求償...
Mia avatarMia2010-10-01
對方先恐嚇我夫妻倆，後打傷我。我報警提告恐嚇和傷害罪，此罪件已經成立!!!對方有判決確定了!!但對方不示弱，也報警提告我夫妻倆恐嚇，因無中生有，被檢察官判不起訴。不起訴原因為何??證據不足??還是證詞不于採信??這都有關誣告的成立與否..你還是花時間找律師問問看!!2010-09-3001:12:52補充：刑法第169條意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。...
Megan avatarMegan2010-10-02
請問你的不起訴是對方告你的部分，還是你告對方的部分？