規命令與法律保留原則問題 - 法律

一1-102
司法院大法官解釋關於法律保留原則之敘述，下列何者正確？
1.處以有期徒刑之犯罪構成要件，得授權由法規命令定之
2.納稅主體及稅目等稅捐構成要件，得以財政部之釋示定之
3.執行法律之技術性、細節性規定不得概括授權由行政機關以法規命令訂定之
4.警察實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範
正確選項4這很明確可以理解
但是選項1,2,3是錯在哪裡?怎麼想就是不通?到底
二1-103
下列何者得由具體明確授權之法規命令規範之？
1.特別公課收入之運用範圍
2.公務人員一次記兩大過免職之標準
3.限制人身自由之構成要件
4.課稅之主體
正確選項是1與這在釋字661號有說明這沒問題
問題是選項2.3為甚麼就不須 要具體明確授權之法規命令規範
是有什麼理由不用明確呢?
請行政法專家達人的熱心解惑 2012-06-20 19:28:49 補充謝謝承熙網友的回覆
不過還有第一項還沒有解惑呢 2012-06-20 20:48:47 補充承熙網友的意思是說「(班長)概括授權就得由行政機關以法規命令訂定之」，與題目不得相反嗎?
謝謝承熙網友的指教我會再回頭唸過的,只怕再回頭已是百年身囉,呵呵 1-98-8
依法律保留之理論，下列何種事項不必以法律或法律明確授權之命令加以規定：
謝謝網友的回覆,現在已經知道不必以法律或法律明確授權之命令加以規定的是(執行法律之細節性及技術性事項)屬於法律層級問題
但是(非屬憲法保留之重要事項)不必以法律或法律明確授權之命令加以規定,這句話哪裡有不正確嗎?
還有細節性及技術性事項是屬與哪些?查了又查,翻了又翻想了又想,始終不得其解
Update:
係指國家為一定政策目標之需要，對於有特定關係之國民所課徵之公法上負擔，「特別公課」乃指國家基於統治高權，依其特殊行政目的，課予人民公法上之金錢負擔 。