討論服貿開放以後的事情 - 法律

By Eartha
at 2014-03-24T00:00

Table of Contents

請不要給我會不會的答案而是給我可不可以這麼做
1.大陸人士長時間來台(變相移民)?
是利用下面兩個網頁嗎?
http://www.ecfa.org.tw/EcfaAttachment/%E9%99%84%E4...
大陸商來臺投資相關配套
http://www.26824426.com/cgi-bin/big5/k/174k?q1=174...
2.中國資金來台投資房地產算符合投資的規定嗎?
3.中國資金來台創立公司是否需要提供就業機會?
4.是否有退場機制?
(例如來台創立公司卻沒有賺錢或提供工作之類的)
5.健保難道真的不會被大量利用?
(例如拿出一筆錢來台投資卻不從事任何商業行為只為了健保?)
6.當台灣資金流入大陸以後是否拿的回來?
麻煩了
已更新項目:
第一. 你假如把投資看成變相的存款
第二. 我的問題是可不可以而不是會不會
(例如打牌只有打牌的規則卻沒禁止作弊.所以會認為不會作弊而不是不可以作弊)
2 個已更新項目:
1.我的問題是長時間留台~~並非移民~~
2.所以大陸開設公司來台投資房地產就可以派人過來?

3.大陸來台投資卻沒有提供工作機會是有可能?
4.我這邊想問的是台灣政府主動的退場機制~而不是企業主覺得沒賺錢才退出~
例如大學創立社團~~卻沒有每年審查是否從事社團活動卻還是提供社團經費之類的
5.例如開放零售或餐廳業的話是指大型連鎖像7-11這樣還是像路邊的單一商店
假如像是路邊商店的話~個人申報營業額的話就某方面來說也很難確實吧
對有錢人來說台灣醫療說不定沒有那麼好~~但我這邊的問題是可不可以這樣做~~而不是會不會~~
6.我就只是問問資金流向
3 個已更新項目:
我承認每個人有每個人的想法~~
假如今天大多數台灣人支持台灣回到中國也不能去說甚麼~~
畢竟每個人都是為了自己的利益或想法而活著~~
重點是理性討論可能的後果而選擇在台灣每個人民~~
4 個已更新項目:
1.我覺得重點不是專業人士原不願意來台~~重點是可不可以來台~~
(這是我提問的重點~~不是願不願意會不會~~而是可不可以發生~~或是有甚麼相關限制)
2.所以當房地產沒有好好管理的話~~房價又會更高了??
(因為在台灣有本事玩的人變多了?)
3.那政府的相關限制或執行能力又是一個問題了
所以大陸沒辦法大量的購產只是因為對岸的限制而不是台灣的限制
(順便問問30萬美金的話~~那台灣的投資條件不就變成一個問號了嗎?)
5 個已更新項目:
4.而且我看到服貿的退場機制感覺很可笑~~~你還要去跟對方拜託說可不可以不要這樣搞~~對方同意才行~~
那現在不就要更加小心嗎?
5.不只這樣~~重點是來台人數和店家的限制如何~~
今天當對方可以故意來台~~消耗我們的醫療資源的話~~難道不是一個重點嗎?
6.其時我的重點是當金錢只進不出的情況難道不危險嗎?
關於資金流向我突然想到當企業人才大量流出以後~~政府的稅收難道不是一個問題嗎?
6 個已更新項目:
我覺得今天反服貿不見得是反服貿內容或是方向而是要求
台灣政府的1.限制2.審查3.監督4.管理5.懲罰陸商的機制和誠信問題
大陸地區的1.潛規則2.法律3.商業目的4.政治目的的問題
7 個已更新項目:
突然想到營業額問題~~~
假如今天A陸商買了1000萬的東西賣給B陸商1000萬零1塊~~~
那只要擺平稅收的問題就好了阿~~~(減免手段很多的樣子)
8 個已更新項目:
所以我的這些問題主要不是以開放甚麼產業觀點來看~~
甚麼產業有好處甚麼有壞處終究是資方問題(也可以說是自行創業者的問題)
我今天的問題是想以勞工階層的問題為主
今天不論藍綠~~政客只會對自己有利益的事加以擴大甚至不對自己所說的話負責~~
這就是台灣政治上的問題~~甚至民主政治變成政黨政治也是一個問題~~
9 個已更新項目:
其實說是問題~~但是我題目是打討論~~~XD
所以有變聊天的可能~~XD
重點是沒有所謂的好政策~~~除非百分之百的人都可以受惠~~~
我甚至覺得換個位子就換個腦袋這件事沒什麼不對~~
重點是服貿所帶來的可能影響性~~而政府不管制會如何~~
雖然今天好像簽了服貿~~中國可能也許或許會不去影響我們去跟別國簽FTA~~
問題終究是無解
而看服貿的話~~前提當然是你在甚麼地位擁有甚麼資源決定了你的立場~~再來討論~~
假如今天有個法律是大家都要繳50%的稅金~~而且全國人民支持~~那也沒什麼好說的
大概像這樣吧~~

Tags: 法律

All Comments

By Sarah
at 2014-03-27T00:17

1. 商務人士來台最長時間不得超過 4個月，根據兩岸人民關係條例
A. 依親，親屬為台灣公民，每年居留183天滿三年 ( 一樣每年要回去一次 )
B. 自有居所(不動產持有人本人)，居留十年以上
換句話說，如果他們來台是為了移民，那至少要在台灣待3年 ( 有結婚 )，沒結婚就要待十年還要買一間房子，絕對跟網傳的說法不同
只要在沒拿到身分證之前每年都要回去1~2次甚至3次，中間的生活費用，食衣住行育樂，一年下來一個人至少20萬左右，如果加上花天酒地一個人50萬甚至百萬都跑不了的，你覺得一個人一百萬加上物價指數，3~10年這堆人要花掉多少錢啊
2. 91年開放個人買賣不動產，4年前開放陸資購買不動產，你說合不合乎規定呢，只要資金進出不違反金融管制條例，任何的投資都是合法的，而且你也要看資金進來台灣，對岸有沒有管制，基本上都有總額上限的，不可能不管制

3. 創立公司就承諾表是沒寫需要提供就業機會，但是人過來就有所謂的人事管銷，一間三人的公司，一年沒賺個3~5百萬是很可恥的事情，更何況如果這三個人的目地是移民的話，那他必須能夠為三個人買到三間房而且要能夠支應生活費用，台灣最便宜的一間房也要兩百萬，大陸人士必須提供3~5個月的存款或是收入證明才能貸款，貸款頂多六成，也就是說三個人每個月要還5~6萬的貸款，可是如果他們買的事市區的房子，那每個月的貸款上看20~30萬，以目前最好的行業毛利率 35% 來說公司的營業額至少要700萬，如果你毛利率低的話，例如 15%，那至少要1600萬，這還沒算相關稅負喔，如果加上稅負一間公司營業額要1000~2000萬才夠支應市區單純購屋準備移民的費用
要有一千萬的營業額，請問一下資本額要多少至少要 300萬，但是三個人來台就需要 1200萬了，就算拿 1200 萬買房子，你之後要付的貸款跟營業所需，自己想想到底要賺多少才夠
4. 退場機制，你把自己想像成企業主，你的停損點會設在哪就明白了
但只要能賺錢，沒有人會設定停利點的
5. 健保，基本上，企業主必須負擔 60% 的健保費用，而且必須以申報薪資所得為基準，而且如果是勞工也必須繳付勞保費用，負擔比例也是依法繳納
基本上幾乎等同於目前對一般企業的規定，你說被濫用，一間公司必須賺錢才能有錢繳吧，過來的人要繳付健保費用，繳多少端看居留時間及個人的薪資所得，基本上這些都要有轉帳證明，還有也必須先預扣所得稅，也必須申報個人所得依法納稅，就算用最低薪資，一個月一個人企業主也要繳近兩千元，健保也有所謂的自負額，越嚴重的病，自負越高，要減低自負額就必須買保險，這裡對台灣的金融保險業也會有一筆收入，你覺得這麼推下去，真的是不用付出就能免費看病嗎，還有兩岸來回的費用呢，還有你認為對有錢人來說台灣的醫療真的比較好嗎，除了醫美，台灣的醫療哪一項比中國強
由其是特殊疾病，對岸真的比較強，因為光是案例就是台灣的幾百倍之多
你覺得呢
6. 對岸的金融管制比台灣嚴謹，我只能說過去的要回流，真的很難
這只能說過去就當作準備移民對岸吧，過去個幾年，就直接歸籍為中國人吧
我想目前很多人其實都有移民中國的打算，別以為真的每個人都堅持當台灣人到死，這是天方夜譚

2014-03-26 17:37:29 補充：
1. 你就想想台灣的環境，大陸的專業人士願意來嗎，專業人士不來，那來的都是些阿貓阿狗，領低薪的人，要浪費那50萬美金的價值嗎(台幣1500萬) 請一個22K的大陸人?
2. 當然如此，台灣的房地產對中國人來說，真TMD的價格低咧，所以真的可以只買房地產就把資金拉過來買房地產
3. 當然可能，我想到時候就應該是錢進來了，但是人卻不過來，目地其實就放在不動產，中國沒有永久財這種東西，中國人只能買國外的，他們現在資金這麼多，要買下台灣也不是問題，其實沒有服貿，91年開放自今，如果不是對岸每年的金融管制，台灣早就被買下來了
中國人每人每年只能拿十萬美元出境，企業是30萬美元也要看規模
2014-03-26 17:44:01 補充：
企業越大資金出口量也越大，但他每年的出境金額有上限，所以也不是能無止境的輸出
4. 靠 TMD 還真的沒有，真TMD的天真的政府啊
5. 台灣的醫療本來就比大陸爛，這是一定的對岸除了醫美會來台灣，其他的本土就比台灣強，你應該擔心的是醫美錢進大陸然後變陸資，然後那邊訓練人才，結果建立中國醫美王國
6. 我想出去的會比較多，但有總量管制，所以不可能一昧的出超或入超，這一點兩岸都是一樣的作法，台灣人想出去闖，無奈法規限制很多，以前只能三角貿易，現在有服貿後就能直接貿易，所以，關鍵在這裡，台灣比較強的想出去，對岸比較弱的想來台灣，現實的狀況就是這樣
2014-03-28 10:22:35 補充：
版主，我們根本就是在聊天囉
字數不足了，已經沒辦法繼續回答你的問題
基本上，台灣小，跟對岸比我們根本微不足道
只是台灣的戰略地位有點小重要，
如果服貿能夠讓有錢的人更有錢，那就是個好政策
反正日子不會過不下去
還有記得兩岸政府對外匯都有總量管制的手段
不可能無止境的輸出或輸入
所以，別被媒體誇張的手法誤導了
但服貿本身好不好是一回事，但是你不簽他
中國就會繼續杯葛你的外交，繼續干涉你跟他國的FTA
這就是小國外交的痛苦，去想想魯國最後的結局吧
縱使由齊國的保護數十年 ( 如今日的美國 )
但最終還是被楚國所滅 ( 新興勢力如中國 )
2014-03-28 10:31:40 補充：
難道魯國的外交能力不好嗎?
國君不賢明嗎? 但內憂外患如影隨行啊 ( 如同今日的兩黨相爭、統戰 )
讓國勢日益衰弱，這不跟今日的台灣一樣嗎
所以，滅國之日指日可待，不然你以為台灣的有錢有勢的人為啥要移民
有一點錢的軍公教人員，要安排家人移民美加，然後等退休後依親移民
今天，中國走向開放之路，有錢之人如過江之鯽
你覺得台灣還有能力抵抗嗎，你願意上戰場與中國決一生死嗎
沒有人想戰爭，就連一個學運，也和平的跟好像去上課一樣
如果抗議之事是生死相關，你可以如此平和嗎
所以，整個學運是煽動成份居多，被誤導居多
講難聽一點，今天如果統一，這些大官們鐵定被槍斃
原因我不多說

By Lauren
at 2014-03-27T22:31

意見交流一下
商務人士
A. 依親，
B. 自有居所
恕刪..........................
今天開放的，是爲資金為本位的政策，並不是因為考量"台灣"相關資源問題，所做的"對外相關措施"。
意思即是，只要你有錢。甚至"可稱之為入門門檻"，把低金權已經過濾掉(所謂的居住限制加註只要有房)。所以詬病的是，以台灣現有的資源，這樣做會不會有問題。(對岸並不開放土地私有)
台灣有這麼大嗎(梵地岡更慘)???
只要在沒拿到身分證之前每年都要回去。對於高資本而言，有差嗎??
土地只會成為單純的投資工具，以台灣官方控管的能力。算了吧!!
看看台灣內部有多少"企業"悄悄買進一堆農地~不是怕怕的問題，企業老早就幹了
美其名叫轉投資農業生技，事實上呢??自己原本產業不加碼不延伸。員工有過的比較好嗎??
錢放在土地，政府對於台灣對內部土地真實利用情形是非常大的隱憂更別談外資置產問題(看著這種隱憂都幾年了~~蠢政客蠢學者)。
一年沒賺個3~5百萬是很可恥的事情，可恥??商業不談可恥不可恥。
買房沒規定一定要貸款，再者貸款抵押最後還不是台灣土地(就算自備款高，對於對岸沒有私有土地而言。私有土地跟土地使用權這兩種~蠢蛋也會選私有土地(這就是香港為何地價屢創新高，告訴你100%回不去了)，對岸土地使用權與台灣私有土地價值有均等等價位嗎??)還有外籍投資適用法條問題現在還沒人談是否適用國籍、適用政府擔保................
土地私有可以說的很國家化也可以說的很狹義化~~~
國家說法:土地為國家所有與私有權不互相衝突，但只要使用方式符合國家規定與申請方式即可永久不受政府干預
私有說法:土地只要可以成為私有，就算擺著。不事生產與兼顧國家人民需求即可
-----這是為何共產比自由經濟還符合土地利用價值的說法--------
(以土地本位非經濟本位)
2014-03-28 10:18:57 補充：
台灣很多政客、官員..........學者。只會抄~這是事實
學校沒教的事.....
其他國家設立法條的"基準點"不研究這也是稀鬆平常......
到現在...
慢慢延伸出多少不同觀點，只是在突顯出。
這些年來台灣到底幹了多少正事???(藍綠都一樣，在位者學者都一樣)
2014-03-28 10:38:44 補充：
在談到所謂的商業登記制度........算了
該做的沒做，就想跳級。
有些事情不是硬要跳級，MISS掉的部分絕對可以補的回來...
談競爭，只要有錢正常一點的頭腦~成功率85%~有錢沒頭腦~失敗率14.99%...這是現實
這是商業競爭.......
政權(黨與黨，國與國)與政權間需要搞競爭嗎?那條紅線在哪裡?在位者知道紅線在哪裡嗎?
2014-03-28 10:40:24 補充：
國土規劃???
2014-03-28 11:05:36 補充：
以現在政府有限制置產~~總額制度~但也會有暴錶的一天。
345條款:持有房地產3年內不得出售、屋主1年只能在台停留4個月、貸款最多只有5成
還有~沒限制的是既有的地主.........
不買可不可以租~既有台灣地主增加需求層面.....
買了可不可以租~單純置產
其他土地利用有辦法限制嗎??
黃金都搶成這樣，更何況是土地

By Dorothy
at 2014-03-25T16:30

祈願國家領導人能傾聽民眾的聲音，有大智慧力大聰明力大能力解決問題。祝國泰民安。
南無大慈大悲觀世音菩薩

By Edward Lewis
at 2014-03-27T01:48

反福懋已成毒派一言堂...
網路上的謠言危言聳聽子虛烏有..
例如:拿出一筆錢來台投資卻不從事任何商業行為只為了健保?)
花大錢投資還需要健保小利嗎?

討論服貿開放以後的事情 - 法律

All Comments

Related Posts

4等考試行政法行政執行/行政罰/行政救濟

在fb臉書上可以做減肥的廣告嗎?

市售BB槍跟槍械管制條例的界線到底在哪?

有關環境與勞工安全衛生的證照

車禍事故對方是律師