法律

訴願有什麼用？（在面對行政機關處分時） - 法律

Isla avatarIsla · 2020-09-27

Table of Contents

由於有逛軍旅板的習慣，想看看軍中又有什麼怪奇現象，可以用來回味、印證一下過去當
兵的情景。



然後就留意到了兩則和訴願相關（行政機關處分）的新聞。




像是，這一個：


https://reurl.cc/8n00nX




以及，這一個：


https://reurl.cc/Xkqqk7






後來自己去查了一下，發現：


https://reurl.cc/1433x8






所以很好奇，到底訴願在面對行政機關處分時，到底有什麼用呀？？？




--
法律

All Comments

Candice avatarCandice2020-09-29
給行政機關自省的機會，降低訴訟必要與成本。
Olive avatarOlive2020-10-01
所以訴願主要不是用來保障訴願人嗎？如果那個公共政策網路
參與平台所言為真，訴願人如果想要獲得保障，仍必須要進入
到行政訴訟，不是嗎？
Xanthe avatarXanthe2020-10-03
公共政策那個過於抽象,更不用講行政裁量法院沒管那麼遠
Freda avatarFreda2020-10-08
行政立法司法三權分立,重行適法處分不服就是在打而已
打到當法院說...。這[處分適法],高行還是一樣,結案
Quanna avatarQuanna2020-10-11
還不服,就去釋憲吧
Margaret avatarMargaret2020-10-15
而空軍那個,也是重新處分,但已經是屢犯,兩大兩小留校察
看,都可以選,直接身分變更這一塊的理由過於抽象
Andy avatarAndy2020-10-18
他算是有腦袋的,畢竟退學後就拼一下考得上警特了
Delia avatarDelia2020-10-20
他大概目的也是要改成自願休學,而非開除這樣的重處分
以後應該三特,甚至司法官都會去考吧....
Yedda avatarYedda2020-10-20
那則士官長新聞內有提到：
「記過處分沒濫用裁量權，但軍方所列另3項違失行為與事實
不符」。
即使有多項與事實不符的瑕疵，但是當事人提起訴願卻還是被
駁回。
Jessica avatarJessica2020-10-21
類似我們調解和解，你能說他無效完全無作用嗎？
Emma avatarEmma2020-10-25
訴願原則上是向原處分機關的上級機關提起 而他們本身就是同
一個機關的 原處分大多都是依照上級機關的指示來做 因此訴
願到上級機關被駁回是很常見的
而基於權力分立 就算真的撤銷原處分 法院也只能要求機關
依判決意旨做新的處分 如果行政機關擺爛 只做了大同小異的
處分 人民還是只能重來一次
Hedda avatarHedda2020-10-30
@CKYww：不太明白，訴願不是到行政院嗎？
以原文中兩則新聞為例，行政院下轄國防部。因此軍人不服國
防部的行政處分而要提起訴願，則要向行政院提起。但是行政
院和國防部並非是同一個機關吧？
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-11-01
我的意思是國防部本身就是行政院的一個部會 而且是上下級關
係 規則當然也是用同一套
Rosalind avatarRosalind2020-11-03
@CKYww：你說「原處分大多都是依照上級機關的指示來做 因
此訴願到上級機關被駁回是很常見的」這段看不太懂。舉例而
言，行政院是國防部的上級機關，那國防部應該要依照行政院
的指示來做。那為什麼會「因此」軍人提起訴願到行政院被駁
回是很常見？「因此」是誤打嗎？
Jake avatarJake2020-11-06
國防部可以[代行行政院授權的文]
所以,有差嗎? 對啦,公文上面發文機關寫著 [行政院]
Blanche avatarBlanche2020-11-10
結果文號是 院授防XXXXX, 結果繞一圈還是國防部處理
Necoo avatarNecoo2020-11-12
更何況,軍事學校的上級機關,應該是國防部
Annie avatarAnnie2020-11-12
因為很多規則是上級機關定的啊 舉例來說 軍校訴願到國防部
但是軍校和國防部本身就是同一個體系的 而且很多規定都有經
過國防部 所以訴願到國防部之後 自然會認為軍校的處分沒有
問題
Kumar avatarKumar2020-11-14
訴願成功的狀況: 下級機關沒有按規定為處分
Zanna avatarZanna2020-11-18
或者下級機關賴以處分的事實錯誤。 還有其他狀況嗎?
Quintina avatarQuintina2020-11-21
@CKYww：了解，謝謝你！