誣告的訴訟本身可以做為妨礙名譽本體嗎？ - 法律

By Candice
at 2016-08-22T20:50

Table of Contents

假如 A 告 B 欠錢5000萬(民事) 實際上並沒有

A僅是假借訴訟的方式，意圖散布於眾因為只要被告旁邊很多人都會知道

提訴訟僅是為了要不名譽B

B因為如此名譽受損，周遭人都以為他是個沒信用的

後來法院裁定 A敗訴，B無須賠錢

B可以告A 刑法310妨礙名譽嗎？

本來想說是否可以告誣告，但誣告似乎僅限於刑事，沒有民事誣告罪

--

Tags: 法律

All Comments

By Ivy
at 2016-08-23T09:15

有指名誣告本身就帶有誹謗罪的性質

By Edwina
at 2016-08-26T00:55

而你所說的民事訴訟基於處分權行使不能成為誣告罪的客體

By Genevieve
at 2016-08-26T11:09

對方提出的證據有沒有偽造，告偽證不是更好

By Rachel
at 2016-08-29T15:55

不然對方如何提出欠五千萬的理由

By Daniel
at 2016-08-31T18:48

偽證罪不是這樣用的好嗎…

By Ivy
at 2016-08-31T19:51

偽證罪只有替他人作證且具結的才有偽證問題

By Cara
at 2016-09-03T05:53

觀點看法跟證據有所差異

By Bennie
at 2016-09-07T17:05

二十六年滬上字第二號判例

關於車禍理賠建議

By Gilbert
at 2016-08-22T18:28

首先先感謝大家以下是案子的進度: 目前初判結果是對方全責，我的車子全損原廠估價大概要90W(我沒有做手腳都給他們估) 車子原價才78.9W所以是不可能修的。我人只有輕傷，脖子會不舒服但是醫生一直跟我說只是發炎(兩個月了還是痛) 精神科診斷只有急性壓力。所以我應該也沒什麼體傷可以請，我也沒作手腳因為想誠信 ...