誹謗判斷 - 法律

Table of Contents

之前有印象一個網友說女友"會高潮"

結果被告誹謗

今天被問到一個問題,倘若說別人"有拍裸照"呢?

因為這涉及私德,所以無論真實與否都不重要

我原本覺得可以構成,說他人拍裸照也許算是"有毀損他人名譽的危險"

不過後來轉念一想,知道一個人拍裸照,真會使他/她受到輕視嗎??

就我個人而言,拍裸照就拍裸照(個人照),關起門來也沒甚麼大不了

只是又好像有那麼點可以構成誹謗的空間

我很想知道究竟標準線在哪裡??

--

All Comments

Lauren avatarLauren2009-07-12
理論上 你說的沒錯 我也支持你的看法
像是罵三字經 說真的 真的有「侮辱」到對方嗎?
Yuri avatarYuri2009-07-16
我覺得是開罵的一方自取其辱 但現實上 這樣的說法
不符合我國社會上多數人的通念 以致於實務上對妨害名譽
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-07-19
的認定很寬鬆 說別人是庸醫、像許純美 都會被起訴
Lucy avatarLucy2009-07-20
甚至認定有罪 只能說這是大環境造成的結果
Leila avatarLeila2009-07-21
會高潮是升高名譽吧?(誤)
Yedda avatarYedda2009-07-26
實務係有稱同居男友如何高潮,判決誹謗有罪案例。從關鍵
Lauren avatarLauren2009-07-28
字還蠻容易猜是誰的。參見台灣高等法院94年度上易字第22
Freda avatarFreda2009-07-30
8號;士林地方法院93年度自字第8號判決。
Yedda avatarYedda2009-08-03
高院甚至認為是加重誹謗。
Hamiltion avatarHamiltion2009-08-05
那這樣如果有ptt鄉民的女友吹噓他男友的30cm不就......@@"
Cara avatarCara2009-08-07
公然說謊?
Una avatarUna2009-08-09
先假設這位鄉民是鄉民中的表率,名實相符的奇葩好了...(逃)
Zenobia avatarZenobia2009-08-14
E大之例,主觀上無誹謗故意阿。且其描述的是男性前面的
Una avatarUna2009-08-15
事情。高院94上易228號描述的是男性後面的事情,不一樣
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-08-17
因為實際上有50cm啊........(默)
Queena avatarQueena2009-08-21
是說今天舉例跟推文都很錯亂,看來是有早睡的必要~~>.<~~
不然生不出有趣的設想案型........XD
Sarah avatarSarah2009-08-21
E大有50公分 (筆記!!!)