請問"債務不存在舉證責任在那方2.有無有效的訴訟茦略 - 法律

By Elma
at 2011-04-08T00:00

Table of Contents

本人簽署125萬債務一紙並先還75萬其餘分期一年還未還債主提告"清償其餘債務50萬"本人二審均敗訴不得上訴(法官心証並無脅迫)本人另提125萬"債務不存在僅得就其他75萬審理(因一事不再理)日期未定((註:民事法官完全著重自由心證及非常不認真審理調查)註:對方主訴125萬債務一紙係本人因侵占為免罪責本人主訴125萬債務一紙係本人因被脅迫　...Showmore

Tags: 法律

All Comments

By Kelly
at 2011-04-09T09:20

消極的確認之訴的確是由被告應負積極證明責任但提起確認之訴有其要件版主已還75萬便無即受確認判決之法律上利益之虞很可能在起訴程序上不合法而受不利益之判決縱版主確認之訴取得利益之裁判雖能主張75萬元給付之法律關係消滅而能主張有不當得利之法律關係然版主在還款之先已明知無給付義務仍為給付故亦已不合不當得利返還請求權民法基於私法自治原則是尊重契約當事人在締約當時真意的故法律不會作出有違當事人真義的判決侵占是非告��

By Odelette
at 2011-04-10T00:59

........一事不在理、例如甲主張借款返還，訴請乙返還125萬元，乙又於同一法院另訴主張確認甲乙借款債權不存在，由於前訴甲之主張，如受敗訴判決時，以包括甲債權不存在之情形，故乙後訴之主張與前訴即有相同之情形，若甲受勝訴判決之情形，乙之後訴則與前訴有相反主張之情形，又由於甲乙是基於同一借款事實之同一當事人，是以不得以前訴之相同或相反之主張，另以他訴請求法院判決，避免甲重複就同一訴訟反覆應審，法院就同一訴訟判決�

By Kumar
at 2011-04-08T15:37

先還75萬證據是匯款單然後你還要主張全部債務不存在!你都還了75萬,然後另案提起債務全部不存在,你說法官會相信你嗎?反訴不就好了...幹麻另提?債務一紙(借據嗎?)如果是借據,因為消費借貸係要物契約,如果只有借據,但是你爭執沒收到錢,這時變成對方要舉證,你有沒有收到錢!但是如果是主張還了75萬,剩下50萬不存在,那前提是你已經承認借貸關係存在!所以你自己的主張也會影響舉證,所以是你自己主張不當的問題!舉證之所在,敗訴之所在!該你舉證你舉不�

By Charlotte
at 2011-04-12T20:38

民事法官通常都很認真審理與調查，只是你不懂法律，以為人家沒有認真審理和調查而己^^提「債務不存在」的原告，通常要先證明債務為什麼不存在，例如你明明有簽署125萬債務一紙，為什麼說債務不存在？你說有先還75萬？證據是什麼？你說是受脅迫？證據是什麼？....等你能充分的證明後，才換對方舉證。總不能大家票據簽一簽後，就空口說己還多少、被脅迫....，還要別人去證明你己還多少、是被脅迫....吧^^2011-04-0912:06:59補充：理論與實務是相輔

請問"債務不存在舉證責任在那方2.有無有效的訴訟茦略 - 法律

All Comments

Related Posts

來路不明的機車停在自家車庫一個多月.該如何處理?

核電廠續建運或運轉與否，可聲請大法官釋憲決定嗎？

這樣工作有超時嗎?有何申訴管道??

~請問勞基法喪假的問題??~

肇事逃逸~無投保強制險