請問 關於「霸王條款」 - 法律

Table of Contents

如題

看上面那篇遊戲帳號被鎖的 想到這個問題

其實不只遊戲

各個APP/網站/甚至高利貸 都一定會有霸王條款 但你就要用他的服務 你還是會勾同意




但我記得有聽過一個說法是

(以高利貸舉例) 法官會認定 「即使你簽了不合理的條約 法律上並不是他們說了算」

還是說那只是他"逼迫"簽本票這件事情 以及 "暴力"討債這件事 是違法

但今天遊戲/網站平台 並非有人"強迫"你要使用


所以不能一概而論?



那以大家最常碰到的求職狀況而言 各


公司我想也都有一定程度的噁心條款

但求職幾乎不是被逼迫著要去簽約的

那所以如果公司有霸王條款 也只能說是「歡喜甘願」嗎?



感謝

--

All Comments

Edith avatarEdith2020-03-14
公司跟勞工簽約也要合乎勞基法阿
Zenobia avatarZenobia2020-03-17
那是民法的約定.....
民法對於利率跟借貸就是趁借貸人急迫情況等等
Ivy avatarIvy2020-03-18
但是,玩遊戲有哪來的急迫? 有急迫非要玩遊戲不可
那應該是要先去掛身心科,看是不是得到新興的疾病
Kama avatarKama2020-03-21
民法有規定"利率上限",暴力討債那是另外一回事
Faithe avatarFaithe2020-03-23
恩 所以勞基法凌駕於公司合約
那網路使用這一部分 消費者沒有什麼法律可循? 消保?
Olivia avatarOlivia2020-03-24
那所以使用者只要舉出「非用不可」的依據就有機會
一搏嗎? (遊戲當然比較難啦 但很多APP/網站 就是必用
Ophelia avatarOphelia2020-03-27
還有,那叫帝王條款
Charlie avatarCharlie2020-03-28
勞基法本就比公司法位階大,有疑問嗎?
Megan avatarMegan2020-04-01
國法大於家規,這點都會混淆時討論沒意義。
Edwina avatarEdwina2020-04-01
利息 民法有更霸的霸王條款限定利率上限啊
Audriana avatarAudriana2020-04-04
先看看是不是定型化契約 或是違反公序良俗阿
Enid avatarEnid2020-04-05
網路這部分 因為是使用者使用私人企業提供的服務
Quanna avatarQuanna2020-04-08
如果你不認同契約內容,就不該使用該項服務
開始使用前都會要你看EULA之類的 你點同意就是接受
Jacob avatarJacob2020-04-08
除非該文件內容有明確違反國家法律
Victoria avatarVictoria2020-04-11
但是即使如此 你既知明確違反國家法律卻又點擊同意
Xanthe avatarXanthe2020-04-15
可以爭執的空間不多的感覺
Belly avatarBelly2020-04-20
其實還是要看個案裡條款的內容而定 只是到時還是要上法院