請問何謂"單向強行禁止" - 法律

Table of Contents


今年高考的法緒選擇題

對於勞動契約當事人之私法自治與契約自由而言
勞動基準法規定之功能在於作為"單向強行禁止"

選項有 雙向強行禁止 單向任意規定 雙向任意規定

我google過 單向強行禁止 找不到資料

懇請板上好心人士能夠不吝告知

我以為是雙向 因為雇主勞工兩邊都有強行規定

還是我記錯了?

非常感謝



--

All Comments

Jessica avatarJessica2009-11-14
"雇主與勞工所訂勞動條件,不得低於本法所定之最低標準。"
Emma avatarEmma2009-11-14
(勞基I(3)),只有對勞工低於勞基法保障的勞動條件才受限制.
James avatarJames2009-11-17
但若勞資間要約定對勞工更優越的條件,要優越到什麼程度,就
Quanna avatarQuanna2009-11-18
不在其約束範圍,聽憑當事人自行磋商.
Necoo avatarNecoo2009-11-21
那請問"單向強行禁止"這個名詞是打哪兒來的呀 再次感謝
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-11-25
應該在民法的契約自由篇那裡吧
Hardy avatarHardy2009-11-28
以避免不對稱的契約關係,因為如果都任憑契約自由的話
Gilbert avatarGilbert2009-12-02
將容易造成對勞工等弱勢的一方不利
Susan avatarSusan2009-12-07
那個分兩段,"單向/雙向","強行禁止/任意";
後者應該不會有疑問,就是問那條是強行/禁止規定或任意規定
Dinah avatarDinah2009-12-08
而雙向單向,以勞基法的標準,"比勞基法優越"就可以,"比勞基
法苛酷"就不行.
Ivy avatarIvy2009-12-11
至於這種名詞之爭請不用太在意細節,有些概念換一本書用字
Damian avatarDamian2009-12-13
就不一樣;所以出在選擇題應該就是2x2=4種放給你猜,只是要
Damian avatarDamian2009-12-16
特別考知不知道勞基法這一條的法律效果而已.
Rachel avatarRachel2009-12-20
我一直以為單雙向是指規範勞工,雇主 或是雙方
Mary avatarMary2009-12-21
真的很感謝!!!!!
Iris avatarIris2009-12-24
畢竟,沒有雙方合意就不能叫契約啊^^
所以勞基1II的主體,不是雇主,不是勞工也不是雇主與勞工,
Jacob avatarJacob2009-12-29
而是雇主與勞工所訂"勞動條件".