法律請問何謂"單向強行禁止" - 法律Agatha · 2009-11-12Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 今年高考的法緒選擇題 對於勞動契約當事人之私法自治與契約自由而言 勞動基準法規定之功能在於作為"單向強行禁止" 選項有 雙向強行禁止 單向任意規定 雙向任意規定 我google過 單向強行禁止 找不到資料 懇請板上好心人士能夠不吝告知 我以為是雙向 因為雇主勞工兩邊都有強行規定 還是我記錯了? 非常感謝 -- 法律All CommentsJessica2009-11-14"雇主與勞工所訂勞動條件,不得低於本法所定之最低標準。"Emma2009-11-14(勞基I(3)),只有對勞工低於勞基法保障的勞動條件才受限制.James2009-11-17但若勞資間要約定對勞工更優越的條件,要優越到什麼程度,就Quanna2009-11-18不在其約束範圍,聽憑當事人自行磋商.Necoo2009-11-21那請問"單向強行禁止"這個名詞是打哪兒來的呀 再次感謝Skylar DavisLinda2009-11-25應該在民法的契約自由篇那裡吧Hardy2009-11-28以避免不對稱的契約關係,因為如果都任憑契約自由的話Gilbert2009-12-02將容易造成對勞工等弱勢的一方不利Susan2009-12-07那個分兩段,"單向/雙向","強行禁止/任意";後者應該不會有疑問,就是問那條是強行/禁止規定或任意規定Dinah2009-12-08而雙向單向,以勞基法的標準,"比勞基法優越"就可以,"比勞基法苛酷"就不行.Ivy2009-12-11至於這種名詞之爭請不用太在意細節,有些概念換一本書用字Damian2009-12-13就不一樣;所以出在選擇題應該就是2x2=4種放給你猜,只是要Damian2009-12-16特別考知不知道勞基法這一條的法律效果而已.Rachel2009-12-20我一直以為單雙向是指規範勞工,雇主 或是雙方Mary2009-12-21真的很感謝!!!!!Iris2009-12-24畢竟,沒有雙方合意就不能叫契約啊^^所以勞基1II的主體,不是雇主,不是勞工也不是雇主與勞工,Jacob2009-12-29而是雇主與勞工所訂"勞動條件".Related Posts姓名的問題關於租賃契約的問題刑法公務員之定義法學緒論裡的小問題祖母有沒有太祖父的繼承權?
All Comments