請問偽證及侵占和解的部分 - 法律

版友好，事情是這樣子的

我因為被人借走東西，而在屢勸對方不歸還後

有寄存證信函，期滿對方仍不願歸還也無聯絡這樣
(存證信函有收到雙掛號回函，有他的私章，應該可以確認送達)

在提告之前，有請對方之指導教授幫忙勸對方歸還但指導教授也沒聯絡到對方

教授說可以跟對方說他知道這件事情請盡快歸還這樣

於是，我有在FB留言，表示上述教授已經知道，他也不理

於是就報案了，報案後對方馬上打給教授說東西寄給教授請教授代為歸還

但因為我已經畢業離開學校去教育實習

離學校有點距離我大約三周後才至學校向教授取回(有跟教授說好)

並且有去警局撤案，但收到傳票才知道侵占是非告訴乃論

從成案那時就撤不掉了，於是第一次偵查庭於11/8開庭

被傳喚的有我(被害人)、對方(被告?)、教授(證人)

我先到了之後，先進入開庭，講述經過，教授後來才到

並未對我的證言提出意見，但是後來等到教授作證的時候

把對方積欠的歸還時間說成是我提告之前

我當下有向教授表示說老師你是不是記錯了，他說不會，他記得很清楚

因為現在教育實習，有成績在教授手上，所以我也不願讓教授當場難堪

所以就算了，被告沒來檢察官原本要直接起訴

檢察官就問我要不要原諒對方，我想說都拿到東西了就原諒了

所以後來檢察官決定緩起訴，但條件是對方得在一周內聯絡並來說明案情

結果今天又收到傳票了，我想說上次不就結束了嗎

打電話向書記官詢問， 書記官說三方證詞兜不攏，所以要再請我們說明案情

傳票上面我的狀態從被害人變成了告訴人，請問這有差嗎？

教授前次作偽證的部分我這次在庭上可以做什麼處理呢？
(我手上有充足證據確定是在我提告後還我的)

教授在這件事情裡，之前的證言被我推翻後他會有什麼事嗎？

再來就是因為上次對方也沒有老實說明案情

我也火了是否可以不無條件原諒對方了？

若對方要求和解，和解金拿多少適宜呢？

先謝謝回答的板友了
--