※ 引述《hyde7621 (華碩品質以卵擊石)》之銘言：
: 就小弟"有可能錯誤"的認知
: 公訴--1.由檢察官追訴犯罪,其中包含非告訴乃論(這代表國家公益立場,較無問題)
: 2.經由被害人提起告訴,經檢察官認為有犯罪嫌疑時，進行追訴犯罪的告訴乃論
: 也就是說,不論告訴乃論或非告訴乃論,只要是檢察官擔任原告就是公訴
: 差別在非告訴乃論的案子,檢察官有義務追查並主動提起告訴
: 自訴--由被害人自行提出,必為告訴乃論
: 如果是非告訴乃論,一經報案就為檢察官受理成公訴,無自訴可能
: 但是小弟在看考古題的時候發現一題:
: 小寶在逛街時遭歹徒搶奪手提包，如果他選擇直接向法院對該名歹徒提起刑事訴訟
: 請求法院判處歹徒搶奪罪刑，則上訴此種程序在法律上稱為什麼
: (A)上訴 (B)公訴 (C)自訴 (D)告訴
: 答案是C 我作答也填C 但是這種事實際可能發生嗎?
: 因為搶奪罪不是非告訴乃論嗎?
: 那在小寶提出告訴時不就會變成檢察官追訴犯罪的義務了? 之後應該會是公訴吧?
: 還是小弟的認知有問題,非告訴乃論也可以自訴?
被害人 向 檢察官 提出 告訴 ┐
├ 檢察官 向 法院 提起 公訴
第三人 向 檢察官 提出 告發 ┘
被害人 向 法院 提起 自訴
非告訴乃論 可以 檢察官 提起公訴 (即使 被害人 沒有提出告訴)
也可以 被害人 提起自訴
法官都要受理審判
告訴乃論 一定要 被害人 向 檢察官 提出 告訴
或 被害人 向 法院 提起 自訴
若 被害人 沒有提出 告訴或自訴 則 法院 無權審判
(即使 檢察官 已經偵查完整 準備提起公訴 被害人不告 法院也不能受理)
某藝人遭偷拍+恐嚇取財
恐嚇 為 非告訴乃論
偷拍是妨礙秘密 為 告訴乃論
檢察官已經將全案偵查完整
但被害人不願提出告訴
因此 檢察官只能對恐嚇提起公訴
不能對妨礙秘密提起公訴
大概是這樣 有錯請指正
--
┌──────────────────┐
├──────────────────┤
│完成這個學分需要下列金額的金幣。你 │
│ 確定要完成此任務嗎 ? │
│ 1700 ● │
│ ║完成學分║ ║ 取 消 ║ │
--
: 就小弟"有可能錯誤"的認知
: 公訴--1.由檢察官追訴犯罪,其中包含非告訴乃論(這代表國家公益立場,較無問題)
: 2.經由被害人提起告訴,經檢察官認為有犯罪嫌疑時，進行追訴犯罪的告訴乃論
: 也就是說,不論告訴乃論或非告訴乃論,只要是檢察官擔任原告就是公訴
: 差別在非告訴乃論的案子,檢察官有義務追查並主動提起告訴
: 自訴--由被害人自行提出,必為告訴乃論
: 如果是非告訴乃論,一經報案就為檢察官受理成公訴,無自訴可能
: 但是小弟在看考古題的時候發現一題:
: 小寶在逛街時遭歹徒搶奪手提包，如果他選擇直接向法院對該名歹徒提起刑事訴訟
: 請求法院判處歹徒搶奪罪刑，則上訴此種程序在法律上稱為什麼
: (A)上訴 (B)公訴 (C)自訴 (D)告訴
: 答案是C 我作答也填C 但是這種事實際可能發生嗎?
: 因為搶奪罪不是非告訴乃論嗎?
: 那在小寶提出告訴時不就會變成檢察官追訴犯罪的義務了? 之後應該會是公訴吧?
: 還是小弟的認知有問題,非告訴乃論也可以自訴?
被害人 向 檢察官 提出 告訴 ┐
├ 檢察官 向 法院 提起 公訴
第三人 向 檢察官 提出 告發 ┘
被害人 向 法院 提起 自訴
非告訴乃論 可以 檢察官 提起公訴 (即使 被害人 沒有提出告訴)
也可以 被害人 提起自訴
法官都要受理審判
告訴乃論 一定要 被害人 向 檢察官 提出 告訴
或 被害人 向 法院 提起 自訴
若 被害人 沒有提出 告訴或自訴 則 法院 無權審判
(即使 檢察官 已經偵查完整 準備提起公訴 被害人不告 法院也不能受理)
某藝人遭偷拍+恐嚇取財
恐嚇 為 非告訴乃論
偷拍是妨礙秘密 為 告訴乃論
檢察官已經將全案偵查完整
但被害人不願提出告訴
因此 檢察官只能對恐嚇提起公訴
不能對妨礙秘密提起公訴
大概是這樣 有錯請指正
--
┌──────────────────┐
├──────────────────┤
│完成這個學分需要下列金額的金幣。你 │
│ 確定要完成此任務嗎 ? │
│ 1700 ● │
│ ║完成學分║ ║ 取 消 ║ │
--
All Comments