請問國家法律針對部份軍方動員欺壓傷害平民的相關法律法源為何? - 法律
By Donna
at 2010-08-18T00:00
at 2010-08-18T00:00
Table of Contents
請問國家法律針對「若有部份軍方動員欺壓傷害平民」的相關法律的法源和法條為何?謝謝。
Update:
在下查詢過全國法規資料庫中,全部相關法律包括以下法律,但是似乎未見有相關規範:
‧陸海空軍刑法 民國 90 年 09 月 28 日
‧軍事審判法 民國 92 年 06 月 11 日
‧軍事審判法施行法 民國 88 年 10 月 02 日
‧妨害軍機治罪條例 民國 61 年 02 月 08 日
‧妨害兵役治罪條例 民國 91 年 06 月 26 日
‧特種考試軍法官考試規則 民國 89 年 07 月 14 日
謝謝分享。
Update 2:
To 回答者001:
在下的問題好像並沒有傳達清楚,不過閣下或許並非第一位可能有誤解的。
在下的問題的主旨乃在於請教,如果有部份軍方動員欺壓傷害平民(例如以先進的軍事科技技術及情報技術非法地對部份人民進行監控、軟禁或是傷害),針對此類情事,國家有什麼法律可以針對諸般情事加以規範和處罰?
Update 3:
To 回答者001:
不需要把焦點放在總統身上。出賣靈魂的軍方人員的言行,能要總統一個人扛嗎?而閣下的說法的基礎,好像是說那一些掌握軍令的人(包括軍人、老國代、老軍頭)都不會有人因為幻覺的信仰等等理由出賣靈魂似的,很抱歉,閣下這一部份說法的基礎,在下認為並不存在。
Update 4:
續上,
按照在下過去提問的紀錄內容來看,至少包括台灣奇摩知識+網路界人士,對於一些包括奈米科技智能微塵雷射槍等等武器及地震氣候武器的可能濫用的真相追查,都噤若寒蟬,在下現在說的可是數百甚至上千個活躍在網路社群的不特定人士。他們都不敢說話了,憑什麼把這個事情放在總統的肩上呢?
Update 5:
這裡又出現了一個衍伸性的題目,這數百或可能上千的知識+網路社群參與者集體呈現出來的,像不像是一個集權主義恐怖統治的社會氛圍呢?在下的意思是,有沒有人濫用奈米科技武器和地震氣候武器,了不起動用整個政府機構的一個員工專職調查都可能查地出來,怎麼會發展到數百上千人都不敢置喙的荒唐景況呢?閣下一開始就強調民主社會,民主社會是這一副模樣的嗎?:)
Update 6:
對了,你可有從新聞了解到,今年七月奈米科學界有幾件事情,中華民國奈米國家型科技主持人從中研院物理所所長手中換任,幾乎在同一個星期,歐巴馬的白宮科技顧問從美國飛到中研院來針對奈米科技演講;接著一周,清華大學和美國波士頓大學分別有奈米科技相關研究的教授於研究室粹死,而那種粹死,令人聯想到麥克傑克森、希斯萊傑、男孩特區主唱史帝芬、布蘭妮墨菲和她的丈夫、奈米獵殺作者麥克克萊頓以及2007年安娜.妮可史密斯母子雙雙在醫院中粹死…,所以去年底法國有年輕人抗議奈米科技不環保而且是集權主義的,這些事件都不敢追究,能算是民主社會嗎?
Update 7:
續上
To 回答者001,閣下可知道,現在在電影台幾乎天天播放的電影The Happening(正在發生;台譯:破.天.荒),其中影射空氣中有神經毒素能造成人的身心混亂,而電影中的受害者狂奔喧嘩直指空氣中的神經毒素來自於Plant,這個Plant在英文字典中有植物、特務臥底之意,您知道?再有創意一些,就會想到Plan(智能微塵雜於軍事計劃中由空中軍機灑下)、Implant(奈米科技元件植入)、或者是活死人(遭奈米科技神經毒素污染的心如木石者)…。
Update 8:
現在,我們有群眾對於追查真相之舉集體沈默的客觀事實,又有不斷出現的民間控訴傳聞,還有大量的不明粹死和密集的環境巨變。這一些沈默的群眾,真地能算是「民主社會的人類」嗎?台灣片商聽說要進口一支「活死人之島」的電影,或許有別於商業考量的思考。
所以,與其推給總統,還不如細心地了解,到底有多少出賣靈魂的武夫在民間作怪,還有他們散布在民間到處在「裝肖仔」擾亂民間透過互信溝通凝聚民力的特務(破天荒電影中的恐怖來源Plant)網絡到底有多密集,這可能對於現況會比較有務實的助益吧?您說…是吧?
Update 9:
To 回答者0012010-08-19 13:35:10 補充:
民選總統四年一任,對軍事武器並沒有長期掌握的權力,還有,總統也是人,他也要擔心他的朋友親族的健康安危問題,不是嗎?
至於您提出工商污染和氣候巨變之間的關係,我們現在連一個微小的奈米科技遭到集權主義濫用危害社會這種只要一個政府專職人員進行調查就可能弄明白的事情都一團混帳了,氣候系統/氣候地震武器的辯證這種需要更多人力去調查的事情如果存在更多繆誤,也不令人意外吧?
Update 10:
如果有一個簡單的方向和方法可以有助於導正社會視聽,又何苦視之不見、聽之不聞,這不是真心想要尋求社會問題解決方案的人士所應為的。
Update 11:
To 回答者0012010-08-19 16:55:17 補充:
安全的地方?請去了解一下奈米科技智能微塵可及之處,您可以順便用Google查詢Grey Goo(灰蠱)。
至於你提及刀槍殺人的成本低,那並不如理,刀槍明殺,奈米科技智能微塵主動雷射槍可以暗殺,對於黑暗的軍事組織而言,其成本高低不言可喻。丹麥教授提出科學證據指出911爆炸是奈米炸藥,美國檯面上的政府也不敢回應或反駁,透過智能微塵奈米炸藥要製造墜機、車禍、火災或是洗臉盆、香煙爆炸等事件並未超出想像。
人不是問題,出賣靈魂的人面獸心的畜生才是問題。
Update 12:
在下選擇的回覆,不代表在下認同回覆中的訊息的回覆者的實際義或密義。而因為知識+使用者對於某一些議題的討論顯地怯弱,迫使在下不得不選擇回覆,避免點數被扣並進而損及知識檔案中有利於分享資訊的各種網路編輯功能。
Update:
在下查詢過全國法規資料庫中,全部相關法律包括以下法律,但是似乎未見有相關規範:
‧陸海空軍刑法 民國 90 年 09 月 28 日
‧軍事審判法 民國 92 年 06 月 11 日
‧軍事審判法施行法 民國 88 年 10 月 02 日
‧妨害軍機治罪條例 民國 61 年 02 月 08 日
‧妨害兵役治罪條例 民國 91 年 06 月 26 日
‧特種考試軍法官考試規則 民國 89 年 07 月 14 日
謝謝分享。
Update 2:
To 回答者001:
在下的問題好像並沒有傳達清楚,不過閣下或許並非第一位可能有誤解的。
在下的問題的主旨乃在於請教,如果有部份軍方動員欺壓傷害平民(例如以先進的軍事科技技術及情報技術非法地對部份人民進行監控、軟禁或是傷害),針對此類情事,國家有什麼法律可以針對諸般情事加以規範和處罰?
Update 3:
To 回答者001:
不需要把焦點放在總統身上。出賣靈魂的軍方人員的言行,能要總統一個人扛嗎?而閣下的說法的基礎,好像是說那一些掌握軍令的人(包括軍人、老國代、老軍頭)都不會有人因為幻覺的信仰等等理由出賣靈魂似的,很抱歉,閣下這一部份說法的基礎,在下認為並不存在。
Update 4:
續上,
按照在下過去提問的紀錄內容來看,至少包括台灣奇摩知識+網路界人士,對於一些包括奈米科技智能微塵雷射槍等等武器及地震氣候武器的可能濫用的真相追查,都噤若寒蟬,在下現在說的可是數百甚至上千個活躍在網路社群的不特定人士。他們都不敢說話了,憑什麼把這個事情放在總統的肩上呢?
Update 5:
這裡又出現了一個衍伸性的題目,這數百或可能上千的知識+網路社群參與者集體呈現出來的,像不像是一個集權主義恐怖統治的社會氛圍呢?在下的意思是,有沒有人濫用奈米科技武器和地震氣候武器,了不起動用整個政府機構的一個員工專職調查都可能查地出來,怎麼會發展到數百上千人都不敢置喙的荒唐景況呢?閣下一開始就強調民主社會,民主社會是這一副模樣的嗎?:)
Update 6:
對了,你可有從新聞了解到,今年七月奈米科學界有幾件事情,中華民國奈米國家型科技主持人從中研院物理所所長手中換任,幾乎在同一個星期,歐巴馬的白宮科技顧問從美國飛到中研院來針對奈米科技演講;接著一周,清華大學和美國波士頓大學分別有奈米科技相關研究的教授於研究室粹死,而那種粹死,令人聯想到麥克傑克森、希斯萊傑、男孩特區主唱史帝芬、布蘭妮墨菲和她的丈夫、奈米獵殺作者麥克克萊頓以及2007年安娜.妮可史密斯母子雙雙在醫院中粹死…,所以去年底法國有年輕人抗議奈米科技不環保而且是集權主義的,這些事件都不敢追究,能算是民主社會嗎?
Update 7:
續上
To 回答者001,閣下可知道,現在在電影台幾乎天天播放的電影The Happening(正在發生;台譯:破.天.荒),其中影射空氣中有神經毒素能造成人的身心混亂,而電影中的受害者狂奔喧嘩直指空氣中的神經毒素來自於Plant,這個Plant在英文字典中有植物、特務臥底之意,您知道?再有創意一些,就會想到Plan(智能微塵雜於軍事計劃中由空中軍機灑下)、Implant(奈米科技元件植入)、或者是活死人(遭奈米科技神經毒素污染的心如木石者)…。
Update 8:
現在,我們有群眾對於追查真相之舉集體沈默的客觀事實,又有不斷出現的民間控訴傳聞,還有大量的不明粹死和密集的環境巨變。這一些沈默的群眾,真地能算是「民主社會的人類」嗎?台灣片商聽說要進口一支「活死人之島」的電影,或許有別於商業考量的思考。
所以,與其推給總統,還不如細心地了解,到底有多少出賣靈魂的武夫在民間作怪,還有他們散布在民間到處在「裝肖仔」擾亂民間透過互信溝通凝聚民力的特務(破天荒電影中的恐怖來源Plant)網絡到底有多密集,這可能對於現況會比較有務實的助益吧?您說…是吧?
Update 9:
To 回答者0012010-08-19 13:35:10 補充:
民選總統四年一任,對軍事武器並沒有長期掌握的權力,還有,總統也是人,他也要擔心他的朋友親族的健康安危問題,不是嗎?
至於您提出工商污染和氣候巨變之間的關係,我們現在連一個微小的奈米科技遭到集權主義濫用危害社會這種只要一個政府專職人員進行調查就可能弄明白的事情都一團混帳了,氣候系統/氣候地震武器的辯證這種需要更多人力去調查的事情如果存在更多繆誤,也不令人意外吧?
Update 10:
如果有一個簡單的方向和方法可以有助於導正社會視聽,又何苦視之不見、聽之不聞,這不是真心想要尋求社會問題解決方案的人士所應為的。
Update 11:
To 回答者0012010-08-19 16:55:17 補充:
安全的地方?請去了解一下奈米科技智能微塵可及之處,您可以順便用Google查詢Grey Goo(灰蠱)。
至於你提及刀槍殺人的成本低,那並不如理,刀槍明殺,奈米科技智能微塵主動雷射槍可以暗殺,對於黑暗的軍事組織而言,其成本高低不言可喻。丹麥教授提出科學證據指出911爆炸是奈米炸藥,美國檯面上的政府也不敢回應或反駁,透過智能微塵奈米炸藥要製造墜機、車禍、火災或是洗臉盆、香煙爆炸等事件並未超出想像。
人不是問題,出賣靈魂的人面獸心的畜生才是問題。
Update 12:
在下選擇的回覆,不代表在下認同回覆中的訊息的回覆者的實際義或密義。而因為知識+使用者對於某一些議題的討論顯地怯弱,迫使在下不得不選擇回覆,避免點數被扣並進而損及知識檔案中有利於分享資訊的各種網路編輯功能。
Tags:
法律
All Comments
By Olga
at 2010-08-20T08:46
at 2010-08-20T08:46
除非有以下狀況
1.明顯事證證明他是恐怖分子準備威脅國家安全
2.明顯事證證明她威脅國家安全(入侵機密/入侵基地等等)
而以上 都要配合檢調人員或國安局高層指示才能行動
否則就是非法行政 違法行政
2010-08-18 18:29:25 補充:
警察在抓連續殺人犯或半夜臨檢時覺得人手不足/火力不夠
也可以請憲兵支援
但是軍方是被動地位喔
警方請求協助 -->軍方才能出動
2010-08-19 08:21:44 補充:
沒辦法ㄟ
你要處罰誰?
軍隊?他們是依總統命令行事,又不是他們的錯.
總統?他除犯內亂或外患罪,憲法都給他豁免權.(不必負責的意思)
中華民國總統還真是--全世界最不負責任的總統 不是嗎?
2010-08-19 08:22:43 補充:
有良知的不會這麼做,知道要道歉
死沒良心的,老百姓倒楣
2010-08-19 13:32:02 補充:
你知道 軍隊未接獲指示擅自出動就是叛亂嗎(要槍斃的)
如果不是叛亂
當然是總統負責
誰下令誰就要負責 無可推拖
2010-08-19 13:33:22 補充:
至於猝死 那是法醫該調查的真相
而電影就不要看得太投入 那並不真實
2010-08-19 13:35:10 補充:
能下令軍隊出動的是三軍統帥
三軍統帥就是總統
他有什麼理由去推卸責任?
2010-08-19 13:40:15 補充:
環境劇變
在下是學環工的
個人淺見
環境災難要怪就要怪不肖工商
當你破壞地球的自然平衡
二氧化碳.氮氧化合物還有一些溫室氣體增加的時候
溫度每上升2度C 極端氣候發生機率就會增加幾百倍 那當然會死人阿 數以千計萬計的物種部斷的滅絕
你說,這筆帳找誰算
2010-08-19 16:55:17 補充:
民選總統四年一任,對軍事武器並沒有長期掌握的權力,還有,總統也是人,他也要擔心他的朋友親族的健康安危問題,不是嗎?
那些總統.高官或商業巨富都住在很安全的地方 他們當然不擔心啦 王永慶就是因為不住麥寮才活得很久對吧
至於您提出工商污染和氣候巨變之間的關係,我們現在連一個微小的奈米科技遭到集權主義濫用危害社會這種只要一個政府專職人員進行調查就可能弄明白的事情都一團混帳了,氣候系統/氣候地震武器的辯證這種需要更多人力去調查的事情如果存在更多繆誤,也不令人意外吧?
至於用奈米科技來迫害人,我想問題沒那麼嚴重 真要害人,用刀槍成本低多了
2010-08-19 16:57:15 補充:
如果有一個簡單的方向和方法可以有助於導正社會視聽,又何苦視之不見、聽之不聞,這不是真心想要尋求社會問題解決方案的人士所應為的。
解決問題喔,我想只要有人類就有一對問題,所以很難吧
因為人類的真的就是 problem's maker
Related Posts
被指使結夥搶劫判刑
By Candice
at 2010-08-18T00:00
at 2010-08-18T00:00
計算機課程
By Michael
at 2010-08-18T00:00
at 2010-08-18T00:00
一個問題不知道是否違法
By Jessica
at 2010-08-18T00:00
at 2010-08-18T00:00
被執勤中的救護車闖紅燈撞上,該怎麼處理?
By Skylar DavisLinda
at 2010-08-18T00:00
at 2010-08-18T00:00
錄音提供證據
By Selena
at 2010-08-18T00:00
at 2010-08-18T00:00