請問契約或法條中不得與不應用字的比較 - 法律

我之前一直沒注意到這個，
一直覺得不應和不得，不應的效力比較大
但後來被指出盲點後，找了一些規定來看，
才發現之前的觀念天差地遠。

不得的用字是屬強制規定，這個沒問題，
依中央法規標準法第11條：「法律不得牴觸憲法
，命令不得牴觸憲法或法律，
下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。」
法律位階是個強制且既定的規定，違反者無效。

但不應，於法條中的用字，
例如刑法第128條：「公務員對於訴訟事件，明知不應受理而
受理者，處三年以下有期徒刑。」
可不將不應解為不應該?

感謝~~

--