請問女生是否要當兵的法理為何？ - 法律

By Yedda
at 2016-11-09T15:01

Table of Contents

大家好，我是小志工。
最近蘇美大戰苗苗，
小書僮一枚看的好開心。
想起女生要不要當兵的議題：
隱藏議題背後法理何者才是真理呢？
想聽鄉民講講法理依據為何？
聽說鄉民都是男女平等派的。
好奇這是真的嗎？
請鄉民出來站聲，說說想法

我走來始終如一，小志工下台一鞠躬。XDD

--

Tags: 法律

All Comments

By Todd Johnson
at 2016-11-10T18:42

憲法說國民要當兵,國民包含女生,兵役法只規範男生.

By Tracy
at 2016-11-14T23:58

補充樓上 1.憲法規定國民要當兵 2.兵役法規定男子要服

By Sarah
at 2016-11-19T22:14

役, 但是 3.女性得依自由意願從軍 !!!
換言之,這法律已經疑似違反"平等原則"

By Gilbert
at 2016-11-22T15:40

憲法裡面可是明文規範平等原則的.....

By Bethany
at 2016-11-26T07:03

男子有義務服役,也有權力服役 ,女子卻"只有權力沒有義務

By Jack
at 2016-11-27T04:00

女性常講要生小孩,那.....台灣生育率低落到快亡國
女性是不是要負起責任???

By Poppy
at 2016-11-28T14:27

個人倒認為,可以修法,女性30歲以前沒生育,就去當兵一年

By Rae
at 2016-11-28T16:57

平等權

By Olive
at 2016-11-30T10:06

權力跟權利不一樣，然後用生育跟當兵對比，嗯，平等
權不是這樣解釋的。至少也反駁一下大法官解釋理由，

By Liam
at 2016-12-01T19:34

說男女社會角色差距逐漸縮小吧...

By Daph Bay
at 2016-12-04T12:57

女性已經有人出來擔任辛苦的總統了

By Hardy
at 2016-12-06T12:46

也許先任命女國防部長女參謀總長等等從上而下改革

By Carolina Franco
at 2016-12-07T01:43

如果兵役法能以生理結構不同來主張合理的差別待遇，那勞基
法就能以相同的理由作差別待遇
換言之，就是變相幫同工不同酬留下解釋空間

By Quintina
at 2016-12-11T15:34

免除女性義務，是對女性的歧視；在社經地位要求平等下，

By Steve
at 2016-12-16T02:32

留下這個尾巴，等於法律認同女性就是做不到某些事

By Regina
at 2016-12-18T13:25

#1NzzSl0J (LAW)

By Jack
at 2016-12-21T14:21

樓上這位是真的有看過490號解釋嗎？而且性別是否為服

By Joseph
at 2016-12-25T02:34

義務役的標準不應該是拿其他事來比較，而是直接回歸
性別差別待遇是否有造成實質的權利侵害為準...

By Mia
at 2016-12-26T21:15

同工不同酬這種明顯違反平等權的就不用拿出來談了。
...我指rsstar...

By Regina
at 2016-12-31T09:23

不過免除義務≠做不到某事≠歧視...

By Faithe
at 2017-01-01T07:39

權利?權力?要不要搞清楚一下?生育和當兵有啥關係?

By Tom
at 2017-01-02T15:20

同工不同酬是單純生理差異嗎?同職業同樣狀況下女性表現

By Megan
at 2017-01-03T01:07

與男性相同或優秀下,薪資待遇有等同或高嗎?工作權和服

By Odelette
at 2017-01-05T16:22

兵役義務相當可比擬嗎?要不要來個全民長照社會役?

By Elizabeth
at 2017-01-07T10:46

其實後來有替代役，所以生理差異問題根本不存在
連身體有疾病但不夠嚴重的，都可以服替代役，卻免除/或

By David
at 2017-01-08T13:36

歧視另一個性別，這邏輯已經不同了

By Queena
at 2017-01-11T00:29

歧視是指一個不當的標準或觀念讓特定族群受到實質侵

By Lydia
at 2017-01-11T01:52

害或不利益。如果認為現代社會中從性別所產生的社會
角色已不足以做為只令男性被徵兵的原因，那以男性為

By Necoo
at 2017-01-12T15:24

準的法規範可以被挑戰，甚至可以說是歧視男性，但不
能說是「不讓女生當兵是歧視女性」...

By Callum
at 2017-01-13T07:44

*「不對女性徵兵是歧視女性」

By Sandy
at 2017-01-17T03:30

不能當兵的男性會不會被歧視？

By Thomas
at 2017-01-19T08:26

以前會，老一輩說沒當兵是男孩，當完變男人；我說，浪費
時間而已，歧視、優惠、免除都是看你從哪個面向去切入

By Faithe
at 2017-01-21T03:26

利益與不利益、有無侵害，從誰來看的觀點都不一樣
10個人有11種講法，意見書跟學說大概可以爆炸多

By Eartha
at 2017-01-25T01:58

徵集令是下命處分，被徵兵服義務役就是在被要求在特

By Kristin
at 2017-01-26T20:12

定時期必須依法入營服役，憲法上已明定為國民義務，

By Linda
at 2017-01-27T21:21

在該期間的職業自由等權利受到一定的限制，這樣還能

By Bennie
at 2017-01-29T08:24

利益我也是服了。但兵役又是維持國家安全的必要成本

By Damian
at 2017-02-01T11:20

，所以才會有現代男女社會角色已有變更，則女性是否
也應該負擔被徵兵的成本，這樣的觀點出現。
但無損於服兵役就是義務，造成不利益的事實。

By Zenobia
at 2017-02-03T22:56

修法30歲以前沒生育就當兵一年...哇從主張平等到要干預人
權自由...==

公共空間用火煮東西是否有規範

By Jake
at 2016-11-09T14:57

前幾天有個小朋友跌落商家擺置在一旁的熱水中造成燙傷，請問這樣店家會有罰責嗎？我朋友所在的商場，店家也會在走道上開快速爐煮東西，不但毫無遮蔽也沒有人在旁顧火。 http://i.imgur.com/atUFJt7.jpg http://i.imgur.com/Jby03Si.jpg 煮好熱騰騰的東西也 ...

消費訴訟的代理委任及舉證問題

By Dinah
at 2016-11-09T14:47

事件：本人於電信公司以續約方式購買手機，10日後使用發現wifi接收不易，因此送修。經送修拆解，維修中心表示手機有缺件，疑似私拆，導致wifi接收問題；且因缺件，公司不提供保固服務，宣告不受理我的手機。日前經過兩次調解會議，是針對電信公司售出瑕疵品，須賠償我完整同款新機。但是兩次調解都不成立，因此 ...

請問和五歲的小朋友締約

By Donna
at 2016-11-09T10:21

請問和五歲的小朋友簽約因為是無行為能力人所以由他的父母代為簽約那麼父母是列在合約中的簽約方(甲方或乙方)嗎還是簽約方仍是孩子最後再加一個法定代理人方? 就是民法中無行為能力人應由法定代理人代為及代受意思表示如何在合約中呈現呢?_? 謝謝:) - ...

預售房屋已定契約，建商確不給看工地

By Isabella
at 2016-11-09T09:47

最近小地看案新得，很多案都不給看工地，說什麼保護消費者，怕工地傷到什麼。但單價這樣高，知道是否如當時銷售中心介紹這樣，看工地執行狀況很重要，如果已訂預售案契約確遭到建商阻饒看工地，請問有什麼法律民法可解決嗎？ - ...

台灣博弈軟體公司的合法性

By Emma
at 2016-11-09T08:23

請益賭博在台灣是違法的，但是只是開發軟體的博奕公司，不參與營運，究竟是否違法？例如台中的尊博（是合法的？）或今年八月多發生的九玖雲端公司（http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160819/931908）看起來似乎 ...

請問女生是否要當兵的法理為何？ - 法律

All Comments

Related Posts