法律

請問廢死刑台灣的治安會更好是嗎? - 法律

Lauren avatarLauren · 2010-06-02

Table of Contents

暴力貔貅堂咬錢吸血只進不出更新日期:2010/06/0204:11加油修車統統不給錢〔記者邱俊福／台北報導〕竹聯幫貔貅堂副堂主張順超專率幫眾暴力討債、強加「霸王油」，甚至修車不給錢，還砸修車廠嗆聲「你不修車我就開槍！」有次成員不滿前女友交新男友，幫眾持鐵條、棍棒，當街將對方打到臉骨粉碎、顏面神經麻痺，昨天遭警方掃蕩，逮張嫌等13人到案。臉骨粉碎的尤姓被害人，迄今左嘴角仍時而抽搐，需要長期復健，尤母向警方說，事後對方雖透過
法律

All Comments

Belly avatarBelly2010-06-06
明明是應該死做壞事的人，為何就不會死，明明要為自己做過的是承擔後果，卻可以僥倖求生，為何被害人就應該選擇沈默，為何要求被害人選擇原諒，我信仰佛教，我相信慈悲，我相信放下屠刀可立地成佛，但為何無辜受害者看不到為惡應有懲罰，為何在人世間的省世教材中不能看到善惡有報，我寧願相信每個人是善良的，我也相信為惡之人只是一時良知被蒙蔽，但在被害人家屬無法原諒加害人的前提下，死刑有必須執行的必要。
Adele avatarAdele2010-06-02
台灣的道德及法律水準還不到廢除死刑的時刻
David avatarDavid2010-06-03
你說的這些案例,以台灣來說好像沒辦法判到死刑吧!!至於廢不廢死刑我覺得台灣現今社會都已經偏向意識形態,並沒有真真正正的思考這個議題,也不敢提起這個議題,(攸關選票誰會那麼無聊,拿石頭砸自己的腳)
Delia avatarDelia2010-06-02
當然不一定，《犯罪學》學者研究過，死刑存廢與治安好壞無關
Sarah avatarSarah2010-06-05
有沒有死刑，對犯罪的警惕是沒有直接性的關係。有死刑照樣有人殺人，沒死刑也有人殺人。死刑與否，重點在於是誰負與任何人奪取別人生命。即使在被害者，與加害者的身上。依照較廣的觀念來看，法律殺人難道就對、因為法律是神?可是依照當下社會，以及普遍的價值觀就是殺人償命。法律當初就是這樣定的，很可惜的是法律就是最後的防線。廢死是可以討論，可以辯論與遊說、或立法改變。但要配套好，不然國家還要養這些人神共憤的加害人��
Margaret avatarMargaret2010-06-04
因為廢死團體主張國外某學者的論文顯示,廢除死刑對治安有幫助....所以這樣的質疑沒啥不對!我想他的意思應該是,法律不能夠對壞人讓步.....大概是這樣而已吧
Oscar avatarOscar2010-06-05
有沒有死刑,跟治安好不好,扯不上關係死刑的目的又不是為了降低犯罪率我真佩服樓主胡扯硬凹的能力能把兩件不搭嘎的事硬是要扯到一塊去2010-06-0223:14:35補充：不過死刑越是嚴酷,對於哪些比較膽小的罪犯來說,就越是有嚇阻效果否則怎麼會有一句話叫做殺雞儆猴呢?...
Jack avatarJack2010-06-05
請問版主:???組織犯罪、妨害自由與恐嚇取財等罪???你的意思是這些罪要改為死刑是嗎?否則今天這個標題跟死刑存廢有何關係?...
Ursula avatarUrsula2010-06-04
看不出來也想不出來會好在哪...就像一個小孩從不管教~容易誤入歧途~沒有了死刑~只會讓人一有不好的念頭就去執行~反正死不了~也會讓做壞的人變本加厲~放手儘管去做~肆意妄為~人命誠可貴沒錯~但是做壞的人為何當時沒想到呢?事後想起又有什麼用?個人覺得,我想大多數的人也覺得,治安絕對不可能變得更好~...