請問撤銷法律行為跟撤銷意思表示有什麼 … - 法律

根據法律行為要件(德系見解)理論:(簡圖如下)



┌成立要件 ┌─→ 一般成立要件 ┌→當事人
│ │ ├→標的
│ │ └→意思表示
│ │
│ └─→ 特別成立要件 ┌→要式
│ ├→要物
法 │ └→契約合意
律 │
行───
為 │
要 │
件 │
│
│
└生效要件 ┌─→ 一般生效要件 ┌→當事人:有完全行為能力
│ ├→標的:可能、適法、確定、妥當
│ └→意思表示:健全無瑕疵
│
│
│
└─→ 特別生效要件 (此乃特定法政策的考量,並無一定格式)


那根據你的問題 可分成2點:

其一: 撤銷 為何

其二: 法律行為 與 意思表示 的區辨


◎就撤銷的部分:

是指對已生效的意思表示或法律行為,欲使其溯及失效及向後失效的法學概念!

◎法律行為與意思表示:

「法律行為」與「意思表示」彼此間的關係,在於意思表示只是作成法律行為的成分(要素)
之一(如同你的腎臟是構成你身體的要素之一一般)


◎在此總結 你的疑惑: 撤銷法律行為 與 撤銷意思表示 有何不同?

當然不同!道理很簡單!因為作成了「意思表示」並不一定就作成了「法律行為」(就如:你
為讓與A地的意思表示,可是受讓人未為或不為受讓的意思表示前,你們彼此間的法律行為,
根本尚未成立,更甭談生效與否的問題了),所以意思表示成立且生效,與法律行為成立與生
效的關係,可以說是"先後關聯性"的關係!

再者,意思表示成立且生效,但法律行為根本未成立以前,彼此間的關係(如:契約關係)根本
尚未成立,所以你不需要撤銷"法律行為"(再說他根本尚未成立你無從撤銷起),而只需要撤
銷你已作成並生效的意思表示即可!而如果是法律行為已成立並生效的話,你對法律行為為
撤銷的意思表示,則可能會使整個法律行為消滅(自然包含:當事人、標的、意思表示),而
法律行為撤銷的效力,必然會使原先的意思表示也隨之因而消滅,併與指明!


這樣懂嗎?


--
人不是在圖書館 就是在往圖書館的路上

--