請問普通傷害罪到了二審是否還可以和解 - 傷害罪

樓上版大對刑事訴訟法似乎存有錯誤認識，在此提出個人意見，如有冒犯尚祈版大海涵....!本案已上訴至二審即將為終局判決，此時縱使兩造達成和解，並不影響審判程序進行，惟法官會審酌兩造已達成和解，在刑度上依刑法第五十九條對被告予以減輕。參考法條刑事訴訟法第二百三十八條（告訴乃論之撤回告訴）告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴之人，不得再行告訴。2010-07-2607:35:47補充：首先和解乃一種法律行為，我國刑事訴訟第四百九十一條第一項第七款，民法第第七百三十六條一直到第七百三十八條均有明文規定，既有成文規定，和解並非不成文法，不但在實體法中有規範，亦納入訴訟程序規定。按刑法之普通傷害罪期最重本刑為三年，次按刑事訴訟法第三百七十六條第一項第一款規定:左列各罪之案件，�

您好:和解原則上,任何時間都可以的.和解是比較有利於被告的做法..法官裁量判決前,知道雙方達成和解共識,通常就不會施以法律制裁.2010-07-2408:04:57補充：當然,只要原告被告雙方在判決定讞前,只要私底下達成和解協議..於開庭時,將合解書送交給書記官轉由法官審視,法官就不會再加以法律制裁..法律的功用,就是雙方無法達成共識時..而由國家(第三方),基於客觀公正和比例原則,做出有利於雙方的仲裁角色.2010-07-2522:32:45補充：樓下吳董,多謝指教..殊不知,您我爭點是否有異同之處?本人就實務面提出做法,也並無強調訴訟程序會因為兩造和解而結束."和解"本來就是屬於不成文的做法,法律對於"和解"也並未加以訥入訴訟正常程序..簡單的說,和解本來就不具任何法律效用.但決對是法官裁量的首選考量~2010-07-2522:37:29補充：尤其,告訴乃論之罪...和解有