請問民法304條的清況 - 法律

Table of Contents

請問有關民法304條,

甲欠乙100萬元,
丙用價值100萬元的A地,設定抵押權來擔保甲的債務,
若丙承認要承擔甲的債務,

請問:此時A地的抵押權還會繼續存在嗎?

----------------------
剛剛看函授課,

這個例子老師講了兩次,
第一次說A地擔保的是甲乙間的債權,
不是丙乙間的債權,所以丙承認要承擔甲的債務後,A地的抵押權消滅。

但第二次卻說,此時為了要保障乙這個債權人,所以A地的抵押權會例外存在。

我倒帶看了四、五次,他舉的都是民法304,

但實在是搞不清楚怎麼分,

求高手解答…感恩~

--

All Comments

Jacky avatarJacky2016-03-13
原PO的例子,用這篇不知道能不能理解
http://tinyurl.com/jufeewh
Tracy avatarTracy2016-03-14
我猜你可能有漏聽
Ida avatarIda2016-03-17
304後段就是你要的答案啊
304第二項
Sarah avatarSarah2016-03-20
869 跟 304項2,本身有點差異性
而869前提是跟304項2應不違背
Megan avatarMegan2016-03-21
先去找個法學概論或是從民法總則看起吧
如果連民法法條文字都無法順利看懂的話 分則看下去只會
更混亂 光靠函授不夠的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-03-21
唉~~~~~由第三人提出債權,當債權移轉時,需第三人同意
唉~~~~~由第三人提出債權的擔保物,日後該債權移轉時
唉~~~~~由第三人提出債權的擔保物,日後該 "債務"移轉時
Andrew avatarAndrew2016-03-24
第三人若未對"債務承擔人"承諾時,該債權抵押擔保消滅
Oliver avatarOliver2016-03-27
甲欠乙債,用丙土地擔保,甲把債務移轉給丁,若丙不同意
該擔保就消滅,丙不再對於該債務負有擔保義務
Yedda avatarYedda2016-03-29
反之,若今天是土地擔保人"繼受債務"呢,土地擔保要不要同
同意? 原PO有看過說...我扛下你的債,但我不同意我的土地
Connor avatarConnor2016-04-01
繼續擔保這債務?????
這樣講,夠白話了吧.....
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-04-04
原來如此....感恩