請問竊盜和毀損罪只能擇一採取告訴嗎? - 法律

By Andy
at 2011-09-10T00:00

Table of Contents

我家的植栽被人折斷偷走報案後警方抓到人並起訴我在筆錄中有提到要告對方竊盜及毀損但於第一次偵查庭中,檢察官表示竊盜和毀損只能擇一提告所以我撤銷毀損罪第二次的偵查庭中,檢察官表示嫌犯已把植栽棄置路邊所以我的竊盜罪可能不會成立還問我要不要和解難道偷了東西再丟掉就不算竊盜罪嗎?更何況對方每次開偵查庭都沒出現我也已把毀損罪撤銷,哪裡談的來和解呢?請專業人士幫我解答!!...Showmore

Tags: 法律

All Comments

By Jake
at 2011-09-12T04:05

刑法第三百二十條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。刑法第三百五十四條（毀損器物罪）【告訴乃論】毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或令致不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。民法第一百九十六條（物之毀損之賠償方法）不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。你家中之植栽被人折斷帶走，因此你提告對方竊盜及毀損。檢察官擇一偵辦，因竊盜為非告訴乃論罪（公訴）而毀損罪為告訴乃論罪，所以檢察官就當以竊盜罪嫌偵辦。竊盜罪者係對於他人持有之財物，�

By Ula
at 2011-09-10T07:39

如果竊盜不成立,檢察官告知後還是可以更改為毀損!因為你只看到他的客觀行為,主觀上他到底是竊盜還是毀損要問了才知道!但是基於竊盜屬於非告訴乃論,毀損屬於告訴乃論,所以檢察官當你撤銷毀損,他就只針對竊盜來辦!竊盜不成立,是因為有"意圖為自己不法之所有"這個要件,他都丟了表示沒有不法之所有,當然不符合竊盜構成要件!意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪!...Showmore

By Lily
at 2011-09-10T04:04

版主您好為什麼2罪只能擇一提告?當然可以一並提告啊!!只不過因為本案因為行為人一個行為犯了竊盜及毀損罪!依刑法55條想像競合從一重處斷!!且偷取植栽之前必然會毀損植栽，且侵害同一被害人法益，符合學理上不罰前行為，故毀損罪不會成立。但您可2案一並提告，警察只能由檢察官授命偵查，並無獨立偵查權，更遑論可以決定2案只能提告一案，即使犯罪行為人一行為犯數罪名，依刑法55條想像競合從一重處斷，那也是要法院判決，警察並無權利讓你只提告一件竊盜罪為何不成立?植栽被人折斷偷走，嫌犯已把植栽棄置路邊，既然如此竊盜已經著手且既遂，為何不能成立刑法320條竊盜罪?竊盜既然既遂，事後如何處置贓物那是行為人自行處分，並不影響竊盜罪之成立。竊盜為非告訴乃論之罪，即使和解檢察官也是要依法起訴，和解與否只是讓法官�

By Andy
at 2011-09-13T07:48

基本上，這個案子應該用竊盜去告。竊盜與毀損，很難兩條罪一起告。如果他破壞了盆栽，然後順手丟在你家附近，這樣很難成立竊盜罪，因為並沒有竊盜犯意。但如果他偷走了盆栽，然後丟在很遠的地方，基本上你很難找到，這就是竊盜罪，和他有把東西據為己有根本無關。就像一個小偷偷了車，騎到別的地方順手丟在路邊，這還是竊盜罪，不是說他把車丟在路邊，竊盜罪就不成立，沒有這麼荒唐的事。基本上，你還是用竊盜罪去告，一方面是公訴罪，而且毀損罪根本不痛不癢，多半罰個錢就沒事了。要不要和解，要看對方的誠意。對方不主動和你聯絡，你也沒必要熱臉貼冷屁股，就讓他多一條前科吧！...Showmore

請問竊盜和毀損罪只能擇一採取告訴嗎? - 法律

All Comments

Related Posts

補習公務人員特種考試移民署

最新關於學費減免的問題

這樣算詐欺罪?我這樣有罪??

職災問題.想請教一下環安人員或是相關專業人事..非常感激

酒測值0.09的肇事罰則