請問自衛的要件(人VS動物) - 法律

By Quanna
at 2015-08-25T17:05

Table of Contents

對動物的攻擊，不可主張正當防衛（刑法第23條），而是
緊急避難（刑法第24條）。

除非動物是人所驅使當作攻擊的工具，才可主張正當防衛
。

--

Tags: 法律

All Comments

By Megan
at 2015-08-30T00:47

這是誤想防衛嗎

By Doris
at 2015-09-01T11:53

比較想知道的是，主觀上誤認這點。因為那狗確實可能

By Daniel
at 2015-09-05T07:04

是要攻擊我，有這種可能性吧。難道說無法證明的話，
法律會比較偏向認定那狗是要玩嗎？

By Hamiltion
at 2015-09-09T09:08

另外就是，民事賠償的方面，是否會受到以上因素左右
呢？另外感謝大大抽空回答

By Ina
at 2015-09-09T23:40

不太可能會傾向狗會玩這種論調,狗本身是有攻擊性的

By Suhail Hany
at 2015-09-13T02:34

總之,個人認為原PO行為過當,因為原PO自己就牽著狗

By Annie
at 2015-09-16T16:04

也就是說,原PO對於狗這種生物,有兩種論調存在....
所以才說原PO認為來者是惡,卻無法說明自己牽著一個惡
行為標準不一致......

By James
at 2015-09-20T23:05

因此被譴責也不意外......

By Kumar
at 2015-09-25T07:05

好比自己帶著小孩,然後痛打跑過來想接近你小孩的小孩

By Anthony
at 2015-09-27T19:57

跟狗的種類、體型大小也有關，拉不拉多就很難說攻擊...
或者很小隻的，也難算攻擊，來主張避難

By Jessica
at 2015-10-02T18:52

但如果是攻擊性高、體型大，主張避難自然比較站得住腳

By Edith
at 2015-10-03T02:36

個人會建議,若真的要這樣做,原PO應該要有明確的判斷依據
例如:跑來的是一隻藏敖......自己沒帶鐵手套之類的

By Delia
at 2015-10-07T21:31

http://tinyurl.com/nf2l839 也有案例是拉不拉多對小

By Delia
at 2015-10-08T09:38

型犬攻擊，飼主護犬心切阻擋時被咬傷，有些犬種所謂性
情穩的對象只有人類而已，而且那還只限定於教養良好的
情況下……

By Sandy
at 2015-10-09T13:22

另外，小型犬的攻擊欲其實滿強烈的，吉娃娃就是一種動

By Hedda
at 2015-10-13T04:40

不動就想咬人的犬種，如果目標是小孩子就不大妙了...

請問有無違法疑慮?機車部分?

By James
at 2015-08-25T12:54

一、車牌框燈社團牌框燈二、增警示燈與定位燈(原and#34;黃and#34;無動)前後方向燈均衡亮三、機車輪框(前後)反光條 ...

代位求償的相關問題?

By Kyle
at 2015-08-25T07:23

我家是低收入戶有一天我爸開車去送貨結果車禍了肇事責任是我爸的錯因為是我爸違規左轉對方說車子不是他的是 ...

撞死一個違規的老先生?

By Sandy
at 2015-08-25T07:06

今天在一個十字路口，我綠燈直行，忽然間有位老先生從我的右側路口直接冒出來，不小心就給撞下去了(我時速�� ...

請問自衛的要件(人VS動物)

By Joseph
at 2015-08-25T03:11

A主人帶著A犬散步，有牽繩遭遇B主人帶著B犬，沒有牽繩之後B犬朝A主人和A犬衝去 A主人反應極快，在B犬接近到腿長的拒離時就往狗頭一踹 B犬落荒而逃，之後B主人來理論 B主人主張B犬衝過去是要玩耍 A主人主張B犬朝他衝來是要攻擊，因此反擊因為B犬在接近時就被踹走，所以無法證明它到底是要咬還 ...

此種情況是否構成恐嚇?

By Elma
at 2015-08-25T02:11

媽媽因車禍告對方過失傷害在偵查庭上媽媽陳訴對方完全不聞不問僅有一通某議員打來問我媽想怎麼樣的電話對方當場斥責我媽說:妳在這邊這樣講要是讓議員知道的話,妳就要慘了想請問這樣是否構成恐嚇的要件? - ...

請問自衛的要件(人VS動物) - 法律

All Comments

Related Posts