詐欺罪

請問被告詐欺罪,檢察官偵查完後第二次還要過去嗎? - 詐欺罪

Olga avatarOlga · 2014-05-23

Table of Contents

我被告詐欺罪,今年19歲告我者約50多歲(全身都是名牌，社會地位很高的樣子)今天去地檢署檢察官找我和原告互辯我辯論的非常糟糕.....(我已經一整年足不出戶，也不敢上學，我害怕人群，也怕被路人指點，今天不得已只好外出)一進庭檢察官就問原告要不要請他丈夫進來一起辯論(卻沒有問我，我想請家長一起)檢察官先請原告講，原告連續講了足足二十分鐘，裡面有非常多點我想反駁的地方，可是我知道當別人講話不可以插嘴...等到他講完我都快記不得要辯論哪些點了明明背了很多東西,確因太緊張講不太出來,我稍微低頭看一下我寫的文字草稿想照唸,要開始念出我的第一個字檢察官就質問我:你詐騙對方嗎?為什麼低頭看稿子唸?心虛?直接講出來不可以看。我被嚇到!!頓時講不出話來..(明明原告就有看，為什麼我看第一個字就不行?)檢察官接著不停質問�
詐欺罪

All Comments

Una avatarUna2014-05-25
圖片參考：https://s.yimg.com/rk/AA00565701/o/604338289.jpg《姵君》版大您好：《聽神的話才會成功》大大所述殊與基本的論法邏輯有違：首先，按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。次按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。最高法院52年台上字第1300號、30年上字第816號分別著有刑事判例可資參照，合先敘明。再按又所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，如未發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎，最高法院40年台上字第86號
Ingrid avatarIngrid2014-05-25
你不用問了，你沒有悔意，被抓去關一關算了！還要問什麼？看樣子，你那句「我明明還他錢了，也沒有對他侮辱或者造成損失」，就是表示你確實有詐騙對方的行為。法律真讓人身心交瘁？既然知道，還要詐騙別人？沒有那個能力負擔刑事責任，就不要去做壞事，連這點都不知道嗎？詐欺屬於非告訴乃論，所以就算與告訴人和解了，還是一樣要偵查，看樣子，告訴人根本就不想與你和解。之前詐騙對方的「行為」，事後還錢了，所以呢？你以為還錢了就可以主張免除之前的行為了嗎？有做就勇敢承認嘛！還看什麼稿子？你是以為在演講比賽？難怪會把檢察官和告訴人惹毛了！講白一點，只要你被查到「事實」，你背的那些辯論稿根本就沒有什麼用！起訴定罪是講求「事實證據」，不是比看誰最會雄辯！　　檢察官可能還會要你再出庭，這表示還�
Leila avatarLeila2014-05-23
法律相關問題，歡迎來站上直接問律師如果必須用到法律程序才能解決您的問題有專業的律師會維護您的權益律師團隊的口碑、信譽獲得民眾好評，值得您信賴我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/...Showmore
Leila avatarLeila2014-05-24
建議你去找執業律師或懂法律的去談談吧...^^簡單來說，你背那啥「辯論內容」一點用處都沒有！你爸、媽是一點都不懂法律，所以當然幫不了你...^^法官（包括檢察官）要你講實話，不是要你背書。你不用管對方講什麼？更不用急的去反駁它，你只要針對法官的問題回答即可，因為法官之所以有問題？可以說就是它對原告的各種說法有疑問...^^那如果你還要如此顧影自憐？避重就輕？那無助於你的官司...^^...Showmore
Agatha avatarAgatha2014-05-25
你寫個答辯狀比較有用~因為基本上應該不會再開庭了!