請問車禍賠償跟折舊率的關系 - 法律

前因
上個禮拜，在國道三號上發生四台的連環車禍。我是位於第三台的車子，
在筆錄上可以看到我們前三台車子，在發生車禍前，因前面車多回塞，所以
行進的速度已經停了下來，第四台因停不著，撞到我的車，使我撞到第二台車
第二台車再撞進第一台車。(警察是第四台的責任

第四台車的保險，已對第一台車跟第二台車，進行修理。
但因為我的車已超過十年的老車，保險人員說太舊(折舊率)，不想修理。只想小賠
，第四台車的車主也說他不想修我這老車，我要修要花到自已付錢。(因現在不知誰付錢，
所以車廠到現在也不敢修我的車)

問題一
我想問我是受害人，我只要求車子恢複原狀(修好)。不求額外理賠。這樣車主可以不修嗎？
(車主說因為折舊率，他覺得他修很賠本) 民法213條，不是指以恢複原狀為主。

問題二
車子保險的第三責任險，我記得是沒有明文說折舊率的問題，為啥保險業者可以小賠而已。

問題三
如果我要提出告訴，我要怎麼提比較有保障？，我可以先修，再叫他全賠嗎？

希望板上的大大，幫我看怎麼處理。謝謝各位

--