法律請問這樣是否構成威脅 - 法律Joseph · 2022-07-08Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 大家好,好奇問個法律問題,希望達人幫我解惑 今天A因在刑法上損害到B B就對A說 給你兩條路選 1.我報警,走法律途徑 2.談條件(給我錢,陪我睡……等等) 你自己選擇,不強迫 A可以去提告說B威脅他嗎? B此時會說 1.我沒強迫他,我讓他自己選,他可以選擇不要也都沒關係,我只是提供另一個和解管道供他選擇 2.而且報警行為是行使合法權利也不構成恐嚇 想問說這樣B會構成威脅或是其他罪責嗎 感謝看完,謝謝 -- 法律All CommentsFranklin2022-07-08不會Edith2022-07-091是訴訟 2是和解 哪裡違法Candice2022-07-09你為什麼不自己估狗看看威脅恐嚇的定義是什麼?Carolina Franco2022-07-10撞到人就依法負責 過失傷害也不是什麼大不了的事情Carolina Franco2022-07-10那個2的條件已經違法了,隨便查也有類似案例啊~~~~像賣場偷竊,店家索要不合理和解金,甚至有無良店員要肉償Andrew2022-07-11這些要求都明顯觸犯了法律Jacob2022-07-11至於原PO 補充的部分,個人認為要看是在 "何種場合"Daniel2022-07-11像是在兩人獨處場合,或者是雙方以及親友在調解會現場Zanna2022-07-12就有所不同Kama2022-07-12肉償違法嗎? 我常看但是都這樣教說Kelly2022-07-13電視Ida2022-07-13小於14歲絕對違法Andy2022-07-14實務上認為會構成強制罪Regina2022-07-14[對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願][違反其意願].......你覺得法院會怎樣認定呢???Isabella2022-07-15強制罪?你自己願意配合又不是被強壓上床,怎麼定罪?Hedda2022-07-14因為大腦被我們控制所以身體不聽勸阻?Dinah2022-07-15強制性交罪未遂處理Ina2022-07-14原來這樣就能判決強制性交未遂啊!(筆記,重要!Joe2022-07-15強制性交實務上會用很廣泛的來解釋,手段上勿須到達被害人難以抗拒,只要達到違反被害者意願的程度即可,你用除非妳跟我上床否則如何的這類言論,已達以恐嚇方式而為性交的強制性交要件,而有其意思表示已經是強制性交著手階段,若無性交者,以強制性交未遂處理Oscar2022-07-14簡單說,除非有私訊文字,當時未錄音,刑法認定沒這麼寬Hardy2022-07-15立法精神、法律本意是一回事,實務跟刑法認定是一回事。Tristan Cohan2022-07-14如果這麼簡單就能定義、定罪,很多越想越不對勁怎麼告輸Related Posts請問如果多次留言騷擾~有辦法處理嗎?遭銀行求償警察調閱監視器的權限另一半作保債務監護宣告前信託不動產
All Comments