恐嚇取財

請問這樣有構成恐嚇取財嗎？ - 恐嚇取財

Irma avatarIrma · 2022-08-11

Table of Contents

因娘家最近有做車庫裝修，
鄰居認為有打擾到他，
最近他家漏水，
鄰居要求我們要幫他出鐵皮維修的費用，
鄰居原來是一般鐵皮，
漏水部分約2米，但要求換15米白鐵，
一般鐵皮約7千
白鐵約一萬四千
說如果不幫忙付這筆費用，
要去建管處報案，讓我們拆除新建車庫，
家母為此已好幾天無法入睡，
請問這有構成恐嚇取財嗎？

謝謝
鄰居屋頂與車庫裝修無關，也無相鄰，
純粹是借題發揮

--
恐嚇取財

All Comments

Rebecca avatarRebecca2022-08-12
想太多，頂多叫黑吃黑。
Daniel avatarDaniel2022-08-13
是恐嚇取財沒錯 蒐證完再去提告
Blanche avatarBlanche2022-08-15
揚言檢舉 提告都是合法行使權利 哪來惡害通知 完全不可
能構成好嗎 樓上來亂喔
Liam avatarLiam2022-08-16
二樓不懂不要亂說，鄰居說要檢舉、提告都是合法權利的
行使，不會構成恐嚇
Quanna avatarQuanna2022-08-18
樓上不要抄襲我的推文好嗎 重複率這麼高 推文自己寫
Oliver avatarOliver2022-08-19
檢舉提告是權利，要錢可不是喔…所以原po有錄音什
麼的嗎？
Wallis avatarWallis2022-08-21
照樓上的邏輯, 車禍要錢都是違法了
Donna avatarDonna2022-08-22
謝謝大家的回覆，對方有提到不付維修費，就要去檢舉施工
Lydia avatarLydia2022-08-21
然後有保證收了錢，就不會去檢舉，已a去脅迫b，這不算恐嚇
Thomas avatarThomas2022-08-23
請問不算恐嚇的話，那有構成什麼問題嗎？謝謝
Heather avatarHeather2022-08-21
順便問一下恐嚇十年追溯期，是指我在10年內都可以提告嗎
Quanna avatarQuanna2022-08-23
不是
Hedy avatarHedy2022-08-21
你家違建是事實 檢舉也是合法手段 哪來的恐嚇、
Hedwig avatarHedwig2022-08-23
車禍有構成損害，原po家違建跟鄰居沒有關係的話，
直接要錢是有問題的吧？當然原po提告跟你家違建會
不會被拆也沒有相關
Joseph avatarJoseph2022-08-21
對方還沒收錢還沒真的去檢舉，對你而言也還沒有權利
受到侵害
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-08-23
抱歉 題目沒看清楚 我看太快直覺認為車庫裝修造成鄰居
Sandy avatarSandy2022-08-21
漏水要錢修鐵皮才檢舉 如果你能舉證出來漏水跟車庫維修
Puput avatarPuput2022-08-23
完全不相干 那是有可能構成惡意通知的沒錯 但對方如果
Queena avatarQueena2022-08-21
聰明點硬要說是工程造成他的損失 就很難構成了
Agatha avatarAgatha2022-08-23
其實之前我們有付過兩千維修費，只是這次對方又來要，
Iris avatarIris2022-08-21
家母想說這樣也不是辦法，且對方之前也有檢舉過，建管是
Zora avatarZora2022-08-23
也有說對方屋頂也是危建，只是年代久遠，是緩拆，才一直
Agatha avatarAgatha2022-08-21
要看地方政府規定與實際狀況，講白一點就是你們有沒有申
請、核准、算不算違建、地方政府報拆速度與優先水洗。
Blanche avatarBlanche2022-08-23
不是你自己劃一塊地就叫停車場，不是你裝鐵捲門就叫車庫
Agnes avatarAgnes2022-08-21
騷擾我們，之前因為是小錢，懶得計較沒想到鄰居食髓知味
Poppy avatarPoppy2022-08-23
#報拆速度與優先順序
Leila avatarLeila2022-08-21
不必講的好像很委屈，沒有違規他怎麼檢舉也影響不到你們
George avatarGeorge2022-08-23
甚至於有些違規的舉證困惱or罰則輕微，我們檢舉也沒用。
Donna avatarDonna2022-08-21
就算你們可能是違建，地方政府缺經費or情節輕微不影響安
Steve avatarSteve2022-08-23
全時，對方檢舉一樣可能被擱置慢慢排隊，何況他們也違建
Hedda avatarHedda2022-08-21
我想違規和恐嚇是兩件事，利用檢舉來榨取利益，是一件事嗎
Dorothy avatarDorothy2022-08-23
你有違規，我說要檢舉你，不叫恐嚇好嗎！
Rebecca avatarRebecca2022-08-21
鄰居是說你不給我錢，我就要檢舉你，而不是單純的檢舉
George avatarGeorge2022-08-23
我想和j大的文意還是有所差距的
Elma avatarElma2022-08-21
事實上被拆就被拆，他不檢舉，其他人檢舉也會被拆，不是嗎
Oliver avatarOliver2022-08-23
那你如果真的覺得對方是在恐嚇取財就去報案啊，版友表示
意見了你又一直反駁
Vanessa avatarVanessa2022-08-21
可能剛到地球還不習慣地球的規矩。
Callum avatarCallum2022-08-23
樓上可能沒辦法體會老人不喜歡搬家的困擾
Belly avatarBelly2022-08-21
頂多就拆車庫 幹嘛搬 況且現在緩拆 排到幾百年後了
講難聽一點老人都死了還不見得排到你家強制拆除
Aaliyah avatarAaliyah2022-08-23
另外恐嚇不是沒辦法撤告，老人家不想上法院，只是告訴鄰居
Andrew avatarAndrew2022-08-21
這樣是違法的，檢舉歸檢舉，不要來要錢，其實也檢舉過了
Susan avatarSusan2022-08-23
你覺得我們在雞同鴨講，自己才牛頭不對馬嘴…
Dinah avatarDinah2022-08-21
不管是不是非告訴乃論，你們告不成，想不想告無關緊要。
Damian avatarDamian2022-08-23
治本辦法就是你們把違規事項申請核准or買地等，就地合法
Rachel avatarRachel2022-08-21
治標的辦法就是互相檢舉一起擺爛，不是腦補對方幻想違法
Genevieve avatarGenevieve2022-08-23
簡單說就～你們願意給錢≠對方恐嚇取財，揚言檢舉≠恐嚇
Emily avatarEmily2022-08-21
錄音後檢舉啊.......
違建就違建,雙方互幹,拆違建,對方恐嚇取財被判刑
Mary avatarMary2022-08-23
要錢不是恐嚇，但不給錢要施予違法手段就是
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-08-21
拆一拆不就可以睡得安穩
Delia avatarDelia2022-08-23
難得大師居然清醒正常一次耶！
Joe avatarJoe2022-08-21
手段跟目的要合法性且具因果關係，請問不給錢舉報違建
哪裡具有因果關係？
Ingrid avatarIngrid2022-08-23
可以去google 消防夫妻勒索麥當勞
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-08-21
因為鄰居說不給維修費就要去檢舉違建，這樣不算因果關係嗎
Olga avatarOlga2022-08-23
你再這樣子我就要去告你，這樣叫恐嚇？
Xanthe avatarXanthe2022-08-21
樓上講合法權利行使的忘記合理關聯判斷惹
Kama avatarKama2022-08-23
合法權利行使不代表你有資格拿這個跟人要錢說給錢才不檢
舉 google都有的案例
Isabella avatarIsabella2022-08-21
把檢舉與否跟 索討不正利益 掛勾,就成立要件了.....
Oscar avatarOscar2022-08-23
不然可以賭看看,你去拍違規,然後說不檢舉對方,跟對方要
錢,對方給你錢,我在旁邊全程錄影,我拿影片檢舉你恐嚇取
財,你可以賭看看你會被會被起訴..... :D
Ula avatarUla2022-08-21
會不會
Kumar avatarKumar2022-08-23
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=256956&p=0
不會啦 這樣就想起訴喔
Emily avatarEmily2022-08-21
"沒人報案" 啊
Elizabeth avatarElizabeth2022-08-23
要是有人全程錄影並且報警,警方就會受理了
Tom avatarTom2022-08-21
違建仔？
Delia avatarDelia2022-08-23
猜猜最後結果：1. 鄰居恐嚇取財 緩刑或罪證不足不起訴
；2. 原po家的違建被檢舉，後拆除；3. 鄰居針對漏水問
題告你們刑事毀損罪，民事損害賠償。怎麼看都覺得付140
00了事輕鬆的多☺
Blanche avatarBlanche2022-08-21
原po不是說鐵皮跟車庫裝修無關嗎？
Heather avatarHeather2022-08-23
鐵皮換完檢舉他違建