請問高血壓跟心臟病的關係 - 法律

我媽媽之前因為胸悶呼吸不順緊急送往耕莘醫院，在加護病房2天，普通病房4天出院後耕莘胸腔內科鐘世哲醫生叫他回診，結果他跟我媽媽說是感冒引發急性肺炎說沒關係，出院後我媽媽會ㄧ直覺的胸痛、走沒幾步路就沒力、咳嗽，後來我媽媽又去台北醫學院附設醫院胸腔內科檢查，檢查出來說肺沒問題，醫生看了我媽媽的病史覺得有可能是高血壓引發心血管疾病﹝母親有高血壓﹞，於是北醫胸腔科醫生又幫我媽媽掛隔天心臟內科的門診，因為覺得會是心臟的問題，誰知當天早上我媽媽要去北醫看病前，就突然覺得心絞痛(因時間緊迫 我媽媽住新店所以救護車又送往耕莘)後來就急救無效 因心肌梗塞粹死(從耕莘出院到粹死才ㄧ個禮拜)，想想其實在第一次住進耕莘時我媽媽就應該是心臟的問題了，如果我媽媽在住耕莘的哪個禮拜就判定是心肌梗塞的話，早就因為接受了心臟方面的治療而還活著，所以我媽媽住耕莘的哪ㄧ個禮拜雖然被急救回來，但卻被認為是急性肺炎而耽誤到治療心肌梗塞的黃金時間。
想請問
1.高血壓跟心臟病有何關聯。
2.高血壓跟心臟病的關係是只要台灣內科醫師都能判斷出來嗎? 還是ㄧ定要交由心臟科的醫生
PS: 由於小弟已由法律常識所以無須回答法律相關問題，僅需就醫療專業回答，煩請各位醫學達人解答。
已更新項目:
本人因為所學關係，已有法律基本常識，所以網友無需回答法律相關問題，請各位醫學先進就醫療方面的問題回答就可。
2 個已更新項目:
打醫療官司跟醫生幫不幫忙沒直接關係，由於這是法律相關問題本人不便在這回答。至於會掛胸腔科是因為第一次在耕莘急診時，急診室醫生認為是肺部毛病，所以請胸腔內科醫生會診，而出院後母親一直有胸悶、氣喘、走路容易呼吸不順的問題，所以才會又到台北醫學大學附設醫院檢查，北醫胸腔內科醫生檢查肺沒問題，但重點就在北醫胸腔科醫生看了我媽有高血壓的病史後，推斷是高血壓引發心血管疾病，於是有幫我母親掛隔天早上心臟內科的醫生，所以才想問爲何一各醫生會想到這問題，另外ㄧ個卻不會，而且同樣都是胸腔內科醫生。
3 個已更新項目:
請問這是台灣本地醫學院的培養流程嗎? 由於我所指那位耕莘主治醫生是菲律賓醫學院畢業的，之前也有跟一位同樣在菲律賓唸醫學院的學生討論，他當然是極力維護同樣菲律賓醫學院的囉，而且還認為我有看不起菲國醫學院的，但當我問到入學方式跟在校所學內容為何，感覺又避重就輕，所以只要不管是哪裡醫學院畢業只要有醫術我都不會看不起，只是從高血壓病史聯想到心血管會是很高深的學問嗎?
4 個已更新項目:
不管如何還是謝謝你的回答。
5 個已更新項目:
如你要回答請你再把我所說的仔細看一次，第一次送急診急救回來如果活不了怎麼會轉普通病房，如果在第一次轉普通病房就發現心臟有問題，治療心臟，還會讓我媽媽發生第2次心臟病發作嗎? 醫院不會做心臟方面的手術嗎? 第一次急救回來再加護病房，如果生命跡象很微弱還會轉到普通病房嗎? 如你要回答麻煩請你把問題看清楚。
6 個已更新項目:
﹝急診室醫生認為是肺部毛病，所以請胸腔內科醫生會診，但就算ER 主治醫師診斷出心肌梗塞那也救不回你媽生命﹞，我不懂你這句話的意思，我不是醫生我都知道心臟有多手術，譬如可以裝心臟支架之類的，如果你不會回答那就算我多問了。
7 個已更新項目:
㊣★♂藤拓♂☆㊣： 如果你是醫療相關人員，可以到我部落格留言；或者我到你部落格留言也可以。
8 個已更新項目:
Manstein: 感謝你專業的回答，其實看了你的回應後，本人也有些許感想，從我母親的事情之後，再加上本身學法律的關係，開始會注意到一些醫療事件的新聞，例如：波蘭醫學院事件、耕莘薛志正事件、立委林惠官事件等，在美國、日本等先進國家，法律判決是醫療疏失的案件很少，但通常只要法官最後判決是醫生敗訴的話，醫生要負責的刑事責任是很重的，除了賠償外，還要判處多年刑期，那是因為美日等國相較於台灣，有較完善的醫療疏失審查及醫療法規，而且這些國家都還自認他們相關的法令不足，還有改進之處。
9 個已更新項目:
至於台灣呢? 不提也罷，只能嘆息，但還是希望以後台灣相關法令對於國外醫學院畢業生的審查及考核、以及對於醫療相關法律能夠訂的更完備，因爲以上醫學相關事件，在在透露出台灣對於醫療的相關法律真的很差，這也是我身為法律人的無奈，但也期許自己在離開人世之前，身為法律人自己能有能力讓台灣的醫療法律有很完備的ㄧ天，讓台灣病人能夠得到更好的保護。也希望你們醫界本身也能知道自己的問題，努力的改善台灣的醫療問題。
10 個已更新項目:
撇開法律問題，ㄧ家醫院的好壞，我想社會大眾自有公評。
11 個已更新項目:
上列不是美國，應該是德國。
12 個已更新項目:
Manstein: 1.台灣各項醫療法規有何不足，真要具體說明這個版絕對不夠寫，如果你在醫療之外有空的話，可以去問問、日本、德國的法學專家，再來跟台灣的醫療法律比較。
13 個已更新項目:
2.(關於這一點, 似乎與我過去的瞭解, 有所不同!我一直以為, 歐美日等先進國家在處理醫療糾紛時, 即使證明確有醫療疏失,醫師 ( 或醫院 ) 只需要負擔非常高額的賠償金.) 我簡單說，你所指的先進國家是指英國、美國等採行英美法系的國家，他們對於醫療疏失的處理，是以民事來處理，不以刑事案件來處理。而德國、法國、日本包括台灣，都是採行大陸法系的國家對於醫療疏失案件，都是以刑事案件來處理，所以並不是所有先進國家都是一樣的標準，有何不同希望在我簡單的說明下，你能有大概的了解。因為要述說法律觀念，不是ㄧ兩天就說的完。
14 個已更新項目:
3.至於你說的是要分離責任，我不是醫療內行人，但我想問，醫院高層不是醫生在擔任嗎？醫生沒醫學倫理的問題嗎? 的確在管理及監督方面，是衛生署的責任，但你敢保證每個醫生都是給台灣民眾好印象嗎?大部分的醫生我相信都是好的，但不否認總是有老鼠屎吧? 而且就像你說的衛生署, 醫院院方, 乃至於臨床醫師, 各有各的責任，如果真的能做到這樣，我相信那才是台灣名眾之福。
15 個已更新項目:
Manstein: 你能當上醫生我想你的頭腦應該比我好，所以不用我長篇大論的跟你說法律條文，我就跟你說個簡單的概念好了，健保問題被人詬病、醫院急診室的問題、波蘭醫學院被人說是鑽法律漏洞，以上這些問題除了你們醫界要改善醫療環境外，相關法律的不足，也是法界必須拿出相對應的法律，來保護病人的就醫安全
16 個已更新項目:
(他們的開業醫師 ( 或醫院 ) 平常都會投保保費十分高昂的醫療保險,以便必要時, 能由保險公司來支付賠償金. 他們應該不會像台灣這樣, 引用 "業務過失致死或傷害" 的條文,來處理醫療疏失. 也因此, 台灣醫界高層一直在鼓吹修法,希望台灣法律能改成像先進國家一樣, 毋須負擔刑責,亦即所謂的 "醫療疏失除罪化".)。
17 個已更新項目:
你想知道的話，我就舉一個德國相關的法律概念，他們除了有你上述所提到的醫療病人傷害保險金，保險金是由醫療單位支付，另外就如我前面所提到的他們跟美國的不同，醫療疏失依舊要以刑事案件來處理，區區這一點就已跟你們醫界高層所謂的先進國家醫療疏失除罪化的不同了吧。
18 個已更新項目:
如果你是*****，我想你ㄧ個人也無法去改變環境的。我會如此生氣是因為你們醫界高層完全都只爲你們醫界自己在想，拿(醫療疏失除罪化說是世界潮流)，我不知道是相關研究不夠周全，還是醫界斷章取義，只選擇對自己有利的來描述。你們醫界已經有諸多問題需要改善，爲何放著那些事情不去做，而還要政府、法界來幫你們實現醫療疏失除罪化，我不是醫界相關人士，但或許我的頭腦沒你們好，搞不懂醫界到底現在再做什麼。
19 個已更新項目:
最後我再述說一個基本法律觀念，國家最高基本大法憲法是保障人的生命權，從一個嬰兒瓜瓜墬地後，他的生命就已經受到憲法賦予他的生命權，不為任何外力所剝奪。所以當一位醫療人員確定因為任何疏失，而使人的生命無法走下去時，法律要對他處罰是很合理的，即便是要處以刑法自由刑(有期徒刑)應該都是不具任何異議。我過去向來不管別人懂不懂法律，但後來發覺ㄧ個社會要進步，民眾都要有基本的法律觀念，懂得尊重別人也保護自己，讓台灣真正成為一個法治國家，而不是人治國家。