請教 關於競合 - 法律

※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言：
: http://www.nownews.com/2009/12/16/334-2547210.htm
: 剛剛看到這個新聞
: 我也去英文新聞網站求證了
: http://www.miamiherald.com/news/florida/AP/story/1382340.html
: 確實如此
: 問題一
: 美國刑法可以一罪多罰嗎?
: 越想越詭異 所以就來這裡問了

就這個案例而言 他似乎是一行為觸犯數罪 但是所侵犯的是同一法益(國家社會法益)
應該是法條競合吧!! 或者可能因為性脅迫罪並非社會法益而是個人法益 而成立想像競合
因此原則上 他並非一"罪"多罰 而是觸犯數罪喔
也有可能美國各州刑法有不能競合的 那可能就沒競合
但就這例子來看 他並非一最多罰喔

: 問題二
: 此人尾隨婦人回家並以消除罰單為誘惑使婦人跟自己性交
: 在我國刑法行為理論中
: 自然意義的一行為是指
: {一個意思決定所啟動的一個複合的因果流程
: 其中數個相互連結的因果事實 彼此具有方
: 法目的 結果原因或持續複製之關係}
: 此人以罰單誘惑婦人與之性交顯然出於單一意思決定
: 而性交與收賄 性交與行為不檢 只是單一事實的不同評價
: 是以
: 個人覺得此人所犯僅僅是為一行為
: 應該用一行為觸犯數罪 法條競合處斷
: 我的想法是正確的嗎?
: 會不會其實我想錯了?


原則上 一行為觸犯數罪 就是法條競合? 那想像競合呢?
我老師跟我說 一行為觸犯數罪 要看法益是否同一
若"否"則想像競合 若"是"就法條競合 然後找關係!!
因此就你這個例子來看
我的回答同我回答你第一問的答案!!
檢查一下構成要件與違法性 以及罪質 或許我也錯了!

--