請教幾個公民與憲法的問題 - 法律

不好意思喔~問題頗多的...
請問(依增修條文)我國中央政府是何種體制?總統制,內閣,還是?
我國憲法法庭的主席由何人擔任?
需有多少比例之大法官出席與同意，大法官會議始能宣告法律牴觸憲法？
下列何者不屬於司法院所轄之法官？ A.公務員懲戒委員會委員 B.普通法院法官 C.行政法院法官 D.檢察官。
憲法第八十條規定，「法官須超出黨派之外，依據法律獨立行使職權，不受任何干涉」，其中「依據法律」是指： A.僅依據經立法院通過，總統公告的法律 B.除A.項答案外，另僅包括省或直轄市議會通過的自治法規 C.除A.項答案外，另僅包括各級地方自治規章 D.除A.項答案外，凡與憲法或法律不相牴觸之有效規章，均得適用。
下列何者為非？ A.法官受禁治產宣告者得予以免職 B.法官不適用公務員命令退休之規定 C.依法律法官得予停職、轉任或減俸 D.法官為終身職，非經罷免不得解職。
下列何者為非？ A.考試委員任期六年 B.考試院院長為考試委員之一 C.典試委員會是臨時任務編組 D.考試院下轄考選部、銓敘部及公務員保障暨培訓委員會。
依憲法增修條文，監察院的性質為何?政權機關,準司法機關,相當於民主國家之國會,還是主權機關?
彈劾案成立後應向何機關提出？
請問監察院不能彈劾誰？監察委員,考試委員,立法委員,還是大法官?
請問何種權力的行使是對事而不對人？彈劾權,糾舉權,糾正權,同意權?
已更新項目:
嗯,很謝謝您的解答呢~
其實第一題的原文是...
"依憲法及增修條文的規定，我國中央政府的體制為： A.總統制 B.內閣制 C.委員制 D.五權制。"
再來是一些疑問
憲法法庭的主席--資深大法官,是指"最高法院院長","法務部長",還是"司法院長"?
需有多少比例之大法官出席與同意，大法官會議始能宣告法律牴觸憲法？
2/3出席 1/2同意
其中二分之一同意,指的是出席的二分之一,還是總人數的二分之一?
2 個已更新項目:
再來是補充的問題,希望您不會介意^^"
行政院會議的性質是： A.合議制 B.委員制 C.獨任制 D.首長制與合議制兼採。
(還有就是考試院是不是合議制?)
下列何者並無固定職掌而適於臨時性任務編組？ A.行政院副院長 B.行政院院長 C.行政院各部會首長 D.行政院不管部會政務委員。
最後是個人想深入了解的問題^^"
請問何種權力的行使是對事而不對人？--糾正權 (不懂為甚麼,可以解釋一下嗎^^")
還有就是"準司法機關"是甚麼意思?
3 個已更新項目:
因此考試院是"合議制"而非"首長制與合議制兼採"囉!
4 個已更新項目:
還有幾題...
"五權政府"是甚麼意思?我國中央政府的體制是"五權制"嗎?
我國中央體制之五權中，哪些權力得與地方均權?行政權,立法權,監察權,還是五權皆可?
5 個已更新項目:
嗯~真的是很謝謝你的幫助
我能提供的點數真的不多
廿二點笑納^_^||