請教手印的法律效益 - 法律

你能舉證是喝醉弄得就能撤銷

你能舉證被脅迫就好了 拿刀 神智不清 等都不重要

人證監視器都沒有就叫空口白話(舉證之所在敗訴之所在)

先證明自己喝醉了,神智不清了......
若你當下自己知道喝醉還是神智不清????

那表示 你很清醒 啊~~~~~~

吐在簽印的紙上 紙上還有您的血跡 這樣故事會比較可信

不是應該要對方舉證是他神智清醒時蓋的嗎？

對方拿文件出來證明若干(有簽名書面為證),他要對簽名
表示如何那就是簽名者要自己處理的.

不用區分票據根其他契約文件嗎@@?

如果是一般買賣，甲拿著合約請求履行，是只要有合約
就完成實體權利存在的舉證?

實體契約自然能對契約責任做為舉證啊

如果簽約時沒有第三方公證人，有機會凹

凹是沒有用的
只要合約跟簽名沒問題 說合約有問題的人自己要舉證
就跟原PO的問題一樣 手印或簽名已經存在了 要否認的話

那就得自己舉證他在簽名或蓋手印(或蓋章)的時候有問題

簽名手印之真正由主張權利存在的人負舉證責任
完成這樣就夠了?

權利行使人主張有簽名就夠了，簽名為假或受迫受有利益

是主張不是自己的或自己受迫那位，有這情況是他該舉證

3Q