請教民法概論的問題 - 法律

<文長>
小女子不才 非法律本科系學生
教授出了生活題要求1000字說明
絞盡腦汁後只寫出500字QQ
想請教各位法律專業大大有甚麼相關的知識沒寫到+打錯的


案例如下:

甲和乙二人為某大學宿舍樓友，某日乙因為趕交報告卻又逢筆電故障，因此乃向甲商借其
筆電借用一星期，甲大方允諾並隨即將其新購且價值4萬元之筆電交付與乙。詎料乙於作
業完成後未即刻返還，反而於網站上拍賣，適巧由同住於該宿舍之丙以2萬元得標，雙方
約定面交後銀貨兩訖，一週後甲向乙請求返還筆電，乙才透露因為缺錢花用，已擅自將筆
電出賣於丙，試問甲乙丙三人之法律關係如何釐清？


目前的500字如下:

乙與丙間之買賣契約(債權行為)有效，但物權行為效力未定，需經甲之承認，始生效力。
若甲承認乙之無權處分行為，該物權行為生效，丙取得筆電所有權。此時，甲僅得依民法
第170 條:「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生
效力。」不當得利之規定，向乙請求返還其自內所取得之價金。反之，若甲拒絕承認時，
乙之無權處分行為確定不生效力，無法取得筆電所有權，甲得依民法第767條:「所有人對
於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有
妨害其所有權之虞者，得請求防止之。前項規定，於所有權以外之物權，準用之。」之規
定，請求返還筆電(第118條第1項規定，保護「靜的安全」)。
但若丙為善意第三人時，亦即丙於購買筆電時，不知該筆電為甲所有，基於乙占有該筆電
之事實，善意信賴乙為筆電所有人，則內得依民法第801條：「動產之受讓人占有動產，
而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。」
及第948條：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占
有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。」之規定，善意取得所有權(
保護「動的安全」) 。此時，甲僅得依不當得利之規定，向乙請求返還價金之利益。



謝謝(鞠躬)

--