事由:
太太是左彎車,當當時燈光較暗,沒注意到有腳踏車
與直行腳踏車後輪摩擦相撞,太太說當下有聽到聲音,且有踩剎車,監視器也有照到
但他看到腳踏車車主沒有停下並繼續前行,所以就以為應該是沒事所以沒下車察看。
但案發當晚,該名腳踏車車主有去派出所報案,員警也透過監視器車牌找到我們家,
隔天我們到派出所做筆錄,我們也非常有誠意和對方和解,並在今天支付所有腳踏車所有
維修費用,並與對方簽下了合解書,對方也不追究肇事逃逸責任,也沒有身體受傷。
所以沒有經過調解委員會。
但「問題一」:
該名員警堅持要開我們紅單「肇事逃逸」並可能要「吊扣太太駕照」,
該名員警說我們當下並沒有下車察看,問題是我們今天看監視器,腳踏車在碰撞後,
繼續前行,也沒有停下,是騎一段路才發現輪胎有問題又折返
太太當時以為沒事所以就沒下車察看,且該名員警對我們夫妻說:「腳踏車主
說若沒有對我們開肇事逃逸會有「瀆職」責任,所以他一定要開紅單,
免得警察飯碗不保」
「問題二」:今天我們與腳踏車主當面去維修腳踏車時,
腳踏車主與我們說,「有和員警一直告知若有找到車主,就不要追究肇事逃逸責任,
只要能把腳踏車復原好即可。
且對我們說到,員警一直認為該腳踏車主若不對我們提告就是「裝肖維」,因為該名員警
加班陪他找監視器,花了很多心力。
只是因為他當天去報案時,有詢問該名員警這樣算是肇事逃逸嗎?員警說「是」
請問這樣若該名員警開了紅單,我們去申訴是否會過呢?因為當事人都說我們有誠意維修
他的腳踏車費用且不是肇事逃逸了。
ps:我們與腳踏車車主的談話也錄音錄影了,請問是否可請腳踏車車主當我們證人
將來在法庭上可拿出來做有利的證據呢?
太太的同事老師也是警官,說到警員若能辦到肇逃案件,可記嘉獎一支
太太因為上班需要每天通勤,實在不能沒有駕照,請問這樣該怎麼處理呢?
感謝各位法律前輩解惑,因為我和太太都很焦慮。謝謝
--
太太是左彎車,當當時燈光較暗,沒注意到有腳踏車
與直行腳踏車後輪摩擦相撞,太太說當下有聽到聲音,且有踩剎車,監視器也有照到
但他看到腳踏車車主沒有停下並繼續前行,所以就以為應該是沒事所以沒下車察看。
但案發當晚,該名腳踏車車主有去派出所報案,員警也透過監視器車牌找到我們家,
隔天我們到派出所做筆錄,我們也非常有誠意和對方和解,並在今天支付所有腳踏車所有
維修費用,並與對方簽下了合解書,對方也不追究肇事逃逸責任,也沒有身體受傷。
所以沒有經過調解委員會。
但「問題一」:
該名員警堅持要開我們紅單「肇事逃逸」並可能要「吊扣太太駕照」,
該名員警說我們當下並沒有下車察看,問題是我們今天看監視器,腳踏車在碰撞後,
繼續前行,也沒有停下,是騎一段路才發現輪胎有問題又折返
太太當時以為沒事所以就沒下車察看,且該名員警對我們夫妻說:「腳踏車主
說若沒有對我們開肇事逃逸會有「瀆職」責任,所以他一定要開紅單,
免得警察飯碗不保」
「問題二」:今天我們與腳踏車主當面去維修腳踏車時,
腳踏車主與我們說,「有和員警一直告知若有找到車主,就不要追究肇事逃逸責任,
只要能把腳踏車復原好即可。
且對我們說到,員警一直認為該腳踏車主若不對我們提告就是「裝肖維」,因為該名員警
加班陪他找監視器,花了很多心力。
只是因為他當天去報案時,有詢問該名員警這樣算是肇事逃逸嗎?員警說「是」
請問這樣若該名員警開了紅單,我們去申訴是否會過呢?因為當事人都說我們有誠意維修
他的腳踏車費用且不是肇事逃逸了。
ps:我們與腳踏車車主的談話也錄音錄影了,請問是否可請腳踏車車主當我們證人
將來在法庭上可拿出來做有利的證據呢?
太太的同事老師也是警官,說到警員若能辦到肇逃案件,可記嘉獎一支
太太因為上班需要每天通勤,實在不能沒有駕照,請問這樣該怎麼處理呢?
感謝各位法律前輩解惑,因為我和太太都很焦慮。謝謝
--
All Comments