請教警員這樣開肇事逃逸是合法的嗎? - 法律

Table of Contents

事由:
太太是左彎車,當當時燈光較暗,沒注意到有腳踏車

與直行腳踏車後輪摩擦相撞,太太說當下有聽到聲音,且有踩剎車,監視器也有照到

但他看到腳踏車車主沒有停下並繼續前行,所以就以為應該是沒事所以沒下車察看。

但案發當晚,該名腳踏車車主有去派出所報案,員警也透過監視器車牌找到我們家,

隔天我們到派出所做筆錄,我們也非常有誠意和對方和解,並在今天支付所有腳踏車所有

維修費用,並與對方簽下了合解書,對方也不追究肇事逃逸責任,也沒有身體受傷。

所以沒有經過調解委員會。

但「問題一」:
該名員警堅持要開我們紅單「肇事逃逸」並可能要「吊扣太太駕照」,

該名員警說我們當下並沒有下車察看,問題是我們今天看監視器,腳踏車在碰撞後,

繼續前行,也沒有停下,是騎一段路才發現輪胎有問題又折返

太太當時以為沒事所以就沒下車察看,且該名員警對我們夫妻說:「腳踏車主

說若沒有對我們開肇事逃逸會有「瀆職」責任,所以他一定要開紅單,

免得警察飯碗不保」

「問題二」:今天我們與腳踏車主當面去維修腳踏車時,

腳踏車主與我們說,「有和員警一直告知若有找到車主,就不要追究肇事逃逸責任,

只要能把腳踏車復原好即可。

且對我們說到,員警一直認為該腳踏車主若不對我們提告就是「裝肖維」,因為該名員警

加班陪他找監視器,花了很多心力。

只是因為他當天去報案時,有詢問該名員警這樣算是肇事逃逸嗎?員警說「是」


請問這樣若該名員警開了紅單,我們去申訴是否會過呢?因為當事人都說我們有誠意維修
他的腳踏車費用且不是肇事逃逸了。

ps:我們與腳踏車車主的談話也錄音錄影了,請問是否可請腳踏車車主當我們證人

將來在法庭上可拿出來做有利的證據呢?

太太的同事老師也是警官,說到警員若能辦到肇逃案件,可記嘉獎一支

太太因為上班需要每天通勤,實在不能沒有駕照,請問這樣該怎麼處理呢?

感謝各位法律前輩解惑,因為我和太太都很焦慮。謝謝

--

All Comments

Leila avatarLeila2017-03-21
肇逃啊,講這麼多
Connor avatarConnor2017-03-24
誰碰誰肇責誰重誰輕都不是重點,明知道撞到離開就是了
Una avatarUna2017-03-25
你和解是對方放棄民刑事追訴,交通法規開罰單是"行政罰"
,開單跟事後和解與否無關
Margaret avatarMargaret2017-03-29
開單是行政罰,判一年以上有期徒刑是刑罰,刑事歸刑事行
政罰歸行政罰
Mary avatarMary2017-03-29
和解只是獲得緩起訴跟緩刑機會,行政罰沒辦法和解撤銷
Olivia avatarOlivia2017-03-30
請附上三百塊,到行政法院去努力吧
今天你太太若有理,法院會還你一個公道
Jack avatarJack2017-04-03
你不應該去 argu 員警開單怎樣,他若不開,責任更大
Leila avatarLeila2017-04-07
申訴基本上應該是不會過啦,所以戰場不在監理所,在法院
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-10
要舉出什麼證據,那都是您可以努力的
Freda avatarFreda2017-04-11
交通道路處罰條例62條第1項,規定無人受傷逃逸是吊扣駕
照一個月,所以沒有受傷也可以開單,縱使沒逃逸問題,也
是可能處1000~3000元罰鍰
Michael avatarMichael2017-04-16
無人受傷或死亡而"未依規定處置者"...
Jack avatarJack2017-04-19
同意,開單員警不是爭點,而現在肇事逃逸的認定太寬
Ida avatarIda2017-04-24
有個問題,你撞到A,A飛快溜掉,你想報警連個現場都沒有
然後A 再去說你肇事逃逸,其實是A自己逃逸? 怎麼算?
這條法律問題也很大,反正台灣法律問題本來就一堆很大
定個死板板的法律想嚇唬人,結果沒幾個人知道要遵守...
Valerie avatarValerie2017-04-26
先不講一輛故障的腳踏車是能騎得多「飛快」
David avatarDavid2017-04-29
發生車禍後的第一時間應該是保留證據,把車禍現場的
狀況、撞擊處拍照存證,就算另一方離去也一樣。
Oliver avatarOliver2017-05-01
然後法律也沒有禁止原PO這方報警尋求協助
Ingrid avatarIngrid2017-05-03
道交條例的肇逃是行政罰,在原PO太太自認沒有下車查
看的情況下,爭執這點意義不大...
Lauren avatarLauren2017-05-07
民眾當警察是幫忙要錢的打手嗎 違規說不要開單就不開
Valerie avatarValerie2017-05-12
而且對方表示不追究沒有意義,那不是他的權利範圍。
Callum avatarCallum2017-05-14
那天被酒駕的撞 叫對方賠錢就好不要辦酒駕好不好
Xanthe avatarXanthe2017-05-15
有做筆錄就會送到交通裁決所認定有無違規,警察也只是照
規定行事
Brianna avatarBrianna2017-05-19
另外如果車禍私下離開,那以後大家就可以這樣躲酒測,酒
測值好像隔一天就驗不太出來,很多酒駕累犯怕被關更久,
就用肇逃規避酒測
Dinah avatarDinah2017-05-22
法律管的是眾人 各個人利害不同 所以法律本質上就是對於
各種利害的妥協 沒有完美的法律條文 只看某一角度的利害
Enid avatarEnid2017-05-26
去批判某法條 說實在實務價值不大
Harry avatarHarry2017-05-31
就肇事逃逸
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-05
擔心駕照前為何不在有駕照前先弄清楚交通法規?
Jake avatarJake2017-06-09
員警有沒有獎勵跟肇事逃逸有關係?扯一堆有的沒的。
Megan avatarMegan2017-06-12
至於某樓,人不在你就不可以報警?呵呵
Rosalind avatarRosalind2017-06-13
下次記得摔一下,就會換對方倒楣了(法律很厚黑的
Hazel avatarHazel2017-06-15
這本來就是肇逃啊,活該
Doris avatarDoris2017-06-17
續昨天,只是啊,法官看的是事實行為,今天行政罰沒啥彈性
你初罰起跳就是最低價,法官也是看你有無[無傷肇逃事實]
Catherine avatarCatherine2017-06-20
當事人既然已經報案,那表示對造確實有[肇事不理的事實]
要是嫂子當時是停下來,五百一千直接付了,收工
Faithe avatarFaithe2017-06-20
或者是打個110 ,說跟人家碰撞,但對方好像沒事,走了
確實有做到"理"的行為,這張單子就可以被撤銷掉
順道說個呵呵的,就算真被吊照了, so ??
Victoria avatarVictoria2017-06-23
難道警察會天天在你家門口攔你老婆的車查行駕照嗎??
我都忘記我上次拿駕照出來是民國幾年的事情了.......
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵~~~
Zanna avatarZanna2017-06-26
經過 n 次蘭茶點,車窗放下來,說聲警察大哥辛苦了
還沒有誰要我路邊熄火停車哩~~~~~~~
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-27
不犯法聲明:絕對沒有教人家無照上路歐,糾咪
Olive avatarOlive2017-07-01
嗯,若是雙方都離開現場了,兩邊都算"逃逸"嗎? 要不改成肇
事"不報警"
Oscar avatarOscar2017-07-05
呵呵呵呵呵~不要亂教
Olive avatarOlive2017-07-05
仔細看就可以發現腳踏車車主對警員和肇事者的說法迥然不同,
Adele avatarAdele2017-07-09
會被誤導到認為警員有問題實在是很奇怪的事,本案中警員自始
William avatarWilliam2017-07-11
至終都是依法辦事,不思反省自己還再質疑警員?
Bennie avatarBennie2017-07-15
先檢討自己好嗎
道路交通安全規則不是考完就丟了
George avatarGeorge2017-07-17
對方有受傷或死亡,才有肇事逃逸的問題。
Tracy avatarTracy2017-07-20
道交條例另有規定,不是刑法本法。我是覺得事後被說肇逃的
例子蠻多的,不要認為當下沒事就輕忽了。
Zenobia avatarZenobia2017-07-25
此例沒下車查看然後離開現場,被說是肇逃,算合理
Aaliyah avatarAaliyah2017-07-26
刑法185-4及道交條例62.I
Hedda avatarHedda2017-07-29
按照道路交通事故處理辦法第三條 沒現場和解就是不能走
給你一張罰單剛好而已