請教關於意思表示錯誤熟知的人 - 法律

※ 引述《sargent (普賢王如來祈願文)》之銘言：

自己回一個自己思考的解答

: 最近發生一件真人真事案例，但經稍微改編一下，以方便問版友有關於
: 其中的法律關係的相關問題:
: ----------------------------------------------------
: 大致上案例發生如下----
: 甲男致信乙女問: 乙先生，我意欲向你借個五千元花用，不知是否方便?
: 大家都好哥們，我想跟兄弟們借錢，比較有面子。
: 本來我是有點存款，
: 但由於日前我的存款送了一萬給另一個朋友，以致經濟拮据。
: 方便的話還請高抬貴手，謝謝!
: 乙女回信答覆說: 抱歉!我並非"先生"，我是小姐!而且我也不想借你一萬元。
: 甲男見到自己借款要求遭拒辯駁道: 乙小姐，若我知你是小姐，就不會跟你借款。
: 況且我本來也只要求借款五千，而非一萬元。
: 一萬元這數字是我贈與給朋友的金額，不是我
: 欲跟你借款的額度。
: 我打算跟你借的數字也只有五千、五千、五千。
: 但是自此之後，乙女即自謂曰: 甲男向我借了錢，還一開口就是要一萬!
: _____________________________________
: 想問的問題如下:
: (1)根據民法有關意思表示錯誤的法律規定，
: 甲與乙之間的借貸契約成立了沒有?
甲的誤認是屬於動機誤認，亦即把乙之性別認為是女性，而引起他
開口表達欲成立借貸關係之意思。
但是甲對乙之性別誤認並非借貸關係中認為重要者，故這種動機誤認
並不得被認是得以當作撤銷借貸關係之"性質錯誤"。

只是乙亦無意成立借貸契約，由於當事人意思表示並不一致，故契約尚未成立。

假設乙同意借款，則甲乙借貸契約成立。

: (2)若該借貸契約已成立，甲得否撤銷?又若得撤銷，係依照何種理由撤銷?

承1的想法，甲之動機錯誤並不是可以被認為"性質錯誤"故甲不得
依照民法第88條第二項之特別規定撤銷。


: (3)甲誤認乙之性別，得否認為是關於民法第88條第二項所謂的當事人之資格，
: 交易上認為重要者之錯誤，而被認可為性質錯誤?

承2的想法，不行。
: (4)乙女這句: " 甲男向我借了錢，一開口就是要一萬。"是否有理由?


除了額度之部分，甲男的確已經做了欲成立借貸關係之意思表示。
且乙之性別並非借貸關係成立的必要之點，故這句話正確。


ps.上述的簡答不過是我的個人想法，可能有錯。只是希望拋磚引玉
希望更精熟錯誤意思表示的人指正賜教哦...

--

有一種交流，是內心上的。非那個人不可才能做到的。

和學問專業有關的我可以向外尋求，但心靈的安穩卻只有他能給。

--