謝依涵案件~~刑法申論 - 法律

By Vanessa
at 2013-04-13T00:00

Table of Contents

如題，如果一開始就有殺人故意，那就332強盜之殺人結合犯，如果一開始無殺人故意，那該構成328強盜致死還是330加重強盜致死???因為她用藥劑犯罪。但是330沒有加重致死的規定耶，那用藥劑犯強盜罪而又致人於死，該怎麼判?

All Comments

By Vanessa
at 2013-04-17T05:37

您好:1.刑法第328條第3項犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑如果一開始無殺人故意結果因為藥劑過量或者搞錯藥物導致被害人死亡當然以328條來論處.2.刑法第330條第1項犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處七年以上有期徒刑刑法第321條第1項犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：　　一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

By Steve
at 2013-04-13T07:59

§330規定既然是犯強盜罪而有第321條第1項各款的情形之一者而使用藥劑犯罪，並不在§321I的範圍裡所以用藥劑犯強盜罪又致人於死應該是(一)謝XX的行為，成立§328I(二)謝XX的行為，成立§276I(三)二者有因果關係，且亦有直接危險關聯，所以成立§328III強盜致人於死罪...

By Callum
at 2013-04-13T02:35

我覺得「謝案」的題目不好出。因為太多爭點。沒共犯嗎?全都謝女一人做?如果真的會出題，應該會配合「共犯」來出的。況且檢方認定謝女是強盜殺人，那就是332了。不過也是檢方的認定。到了法院，一定又是一大堆攻防。總之，謝案的起訴，相當怪。一人犯案也相當的不合理。...

By Edwina
at 2013-04-17T22:27

無殺人故意，那該構成328強盜致死還是330加重強盜致死???因為她用藥劑犯罪。但是330沒有加重致死的規定耶，那用藥劑犯強盜罪而又致人於死，該怎麼判?檢方認定被告謝依涵涉犯強盜殺人、詐欺取財、傷害、竊盜、偽造文書等罪嫌提起公訴，法院依檢察官的起訴書強盜殺人、詐欺取財、傷害、竊盜、偽造文書等罪，加以審判,除有刑訴法300條變更外,但上開所列的罪,刑法法條並無規定2013-04-1308:33:20補充：加重強盜罪，係以行為人主觀上有為自己或他人��

By Michael
at 2013-04-16T13:38

過失殺人感覺又不是蓄意的但他是有計劃性的安排

By Sierra Rose
at 2013-04-15T09:45

330加重強盜致死330哪來的致死？新出來的罪名嗎？這會讓我想到過失殺人罪

謝依涵案件~~刑法申論 - 法律

All Comments

Related Posts

我想請教一些烏克麗麗的問題

關於海關、司法警察之搜索

職災假及薪資相關問題

車禍半年了,時效過了嗎?

公司將換老闆可要結清勞保年資嗎?