最近聽朋友吐心事，有一個奇妙的點讓我覺得非常疑惑，想請教版友
故事約略是這樣，A老人需用錢，找B地方士紳尋求幫助，A獨居子女不在身邊，常找B幫忙生活一點小事
B幫忙想一想，得知A有意賣一塊地，又怕急用賣不掉，B於是想說乾脆自己買起來，達成協議
於是協議B先給A急用的現金，過戶再付尾款
然而殊不知A的子女回家得知，提告B詐欺，主張B洗腦A低價售出土地。
並提供精神科醫生診斷證明，A有精神疾病，所以胡言亂語等等。
現在法官判定，B要坐牢10個月。
那我聽到這個之後，我覺得很奇怪，為什麼有精神疾病就可以判A勝訴了，我無法理解直接邏輯如何合理。A是有獨立思考的成人，弄一張精神診斷證明就可以勝訴了歐
這樣可能嗎？？？實在疑惑
一開始A也承認B是要幫他的，後來翻口供又弄了一張證明使上訴（一審判無罪，二審判坐牢）
而B問了律師，律師告訴他唯一解藥是找另一名醫生證明A的疾病不可能短時間發生，主張該證明無效才有機會無罪。
各位大大們怎麼看呢？ 實在覺得朋友B很冤枉特地上來請教，萬分感謝，鞠躬～
--
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
All Comments