買房後漏水屋主不願意負責 - 法律

By Charlie
at 2022-12-14T19:26

Table of Contents

買了一間頂樓中古華廈，找了永x房屋

看屋時房仲跟前屋主只說A房間窗框有漏水，其他部份沒有漏水

斡旋談價格時候屋主以要我簽一份增補協議為由才同意某一個價格賣給我

協議內容大致為我知道A房間窗框漏水，我願意自己負責修繕，屋主免責滲漏水擔保責任

交屋後兩個月到這幾天，因為連日降雨發現屋子居然還有其他四處地方漏水

其中甚至天花板連接頂樓的那面牆直接滴水下來

請房仲跟前屋主聯繫，結果前屋主表示因為我簽了那份補充協議，所以他沒有要負責修繕
的意思

請問我這樣被刻意隱瞞可以提告嗎？

--

Tags: 法律

All Comments

By Jacob
at 2022-12-18T17:15

你被這份協議賣了

By Andy
at 2022-12-22T15:04

還好頂樓可以自己處理.....

By Hamiltion
at 2022-12-26T12:53

要看協議書內容怎麼表示

By Irma
at 2022-12-24T01:07

看你協議免責的範圍是A房間還是全屋

By Hedda
at 2022-12-27T22:57

白紙黑字說了以後全屋漏水屋主都不負責啊

By Lydia
at 2022-12-24T01:07

那你還願意簽願意買就歡喜受甘願做了

By Agatha
at 2022-12-27T22:57

民法366條，你要證明前屋主故意不告知其他漏水瑕疵，難

By Andrew
at 2022-12-24T01:07

你為什麼要同意呢你應該有其他利益考量吧

By Donna
at 2022-12-27T22:57

屋主已經減價一個價格給你然後要你同業拋棄漏水壁癌
等瑕疵保證，你都同意還白紙黑字了，現在是來反悔什麼

By Elizabeth
at 2022-12-24T01:07

協議書也只寫「現在」某處漏水，沒寫其他地方「過去」沒
有漏過水，而且這條約一看就是其他地方可能有漏水情況

By Eden
at 2022-12-27T22:57

中文不行又不肯找律師審約, 只好自己用錢來填洞了

By Gary
at 2022-12-24T01:07

這個條款就是你自己放棄賣家漏水瑕疵擔保了...有才

By Megan
at 2022-12-27T22:57

書面協議+賣方減價,在法官眼中就認為買方願意承擔風險

By Megan
at 2022-12-24T01:07

條文寫的很清楚,就醬,你告只是浪費訴訟費而已

By Daph Bay
at 2022-12-27T22:57

畢竟本來就是賣方以斡旋價格作為你接受與否的依據
不然為何賣方要接受你的斡旋價格?? ^_^

By Una
at 2022-12-24T01:07

價格談到了,簽了,過戶了,才在那邊GGYY ,沒人理你啊

By Oscar
at 2022-12-27T22:57

不然你先把原本賣方出價跟買方出價的價差還給賣方吧

By Charlie
at 2022-12-24T01:07

協議上面寫得很清楚發現其他漏水要自行負責

By Leila
at 2022-12-27T22:57

協議上面寫得很清楚發現其他漏水要自行負責

By Mia
at 2022-12-24T01:07

你已經同意之後漏水都要自行負責也簽字了事情發生才來

By Callum
at 2022-12-27T22:57

反悔屋主一定不理你的

By Caroline
at 2022-12-24T01:07

看起來就是雙方同意一個價格，所以屋主加這一個條款
，沒什麼好追究的其實。

By Franklin
at 2022-12-27T22:57

想要降價就自行負責漏水與壁癌沒有人逼你簽字這都是
自己的選擇與取捨雙方都得到想要的條件後果也應自行
承擔

By Doris
at 2022-12-24T01:07

就是因為減價賣你所以跟你協商簽自行負責漏水的條款、一

By Thomas
at 2022-12-27T22:57

切合情合理而且都已經簽字、過戶代表你也同意了，沒轍。

By Adele
at 2022-12-24T01:07

這文章內容就是當事人專挑對自己有利的講的範例。

By Hedda
at 2022-12-27T22:57

結果拿出減價補簽的協議，明明寫的很清楚日後發現其他
漏水也要自行負責。

By George
at 2022-12-24T01:07

協議不是清楚說「有其他滲漏水情事」嗎？是都沒在看嗎

By Genevieve
at 2022-12-27T22:57

大概賣方減價減到讓買家失去理智了吧.....

By Olive
at 2022-12-24T01:07

台師大調查：75％民眾自評國語文能力程度好

By Donna
at 2022-12-27T22:57

買方站不住腳。結案。當然如果要給律師賺，歡迎！

By Donna
at 2022-12-24T01:07

看了這麼多樓大部分的評論方向都錯了

By Regina
at 2022-12-27T22:57

原po是誤以為自己簽的是只有含蓋窗框部分

By Lauren
at 2022-12-24T01:07

看板友的討論方向都是原po想賴帳一樣~~

By Kumar
at 2022-12-27T22:57

條文寫得很清楚,沒有爭議,這是千萬的交易,拿"我認為"

By Blanche
at 2022-12-24T01:07

當理由,實在說不過去

By Odelette
at 2022-12-27T22:57

個人不去猜測原PO內心盤算什麼,但是以能夠拿出千萬買房

By Hedwig
at 2022-12-24T01:07

個人相信不會連那一段文字都看不懂,就醬子

By Suhail Hany
at 2022-12-27T22:57

套句樓主自己寫的 "就算有隱瞞,也已經除責了"
第二行寫的非~~~~~~~常清楚

By Christine
at 2022-12-24T01:07

他聽到賣方願意減價換取買方接受此條件,自己接受的

By Steve
at 2022-12-27T22:57

我可以跟證交所講,我昨天聽到消息,誤以為某檔股票會大漲

By Christine
at 2022-12-24T01:07

然後大量買進,但今天跌停板,請問我可退股票,還我錢嗎?

By Audriana
at 2022-12-27T22:57

請證交所幫我跟賣我股票的人斡旋一下.....:D

By Kyle
at 2022-12-24T01:07

白紙黑字，惟日後....那段還比窗框漏水那段字多呢

By George
at 2022-12-27T22:57

哪裡還來的誤以為。

By Anonymous
at 2022-12-24T01:07

不要小看國人的中文能力，不是每個人都有國小程度好嗎

By Edith
at 2022-12-27T22:57

推文是認真的嗎怎麼都沒有講到點啊你跟屋主有特約
免除屋主漏水部分的物之瑕疵擔保責任沒錯但依照民
法366條的規定如果是屋主故意不告知瑕疵時此特約為
無效因此你如果要主張屋主負民法354條以下的物之瑕
疵擔保責任需要屋主就其餘漏水的情形有故意不告知
你瑕疵的情事負舉證責任以實務上來說難度很高以上

By Elizabeth
at 2022-12-24T01:07

說明

By Hazel
at 2022-12-27T22:57

366基本可以當沒有啊...

By Mia
at 2022-12-24T01:07

至少在這個case下不需要考慮

By Gary
at 2022-12-27T22:57

中文的意思你甲方大人同意也知道漏水壁癌，而且這次自
己修下次沒發現的也自己修…有夠可愛的

By Hedwig
at 2022-12-24T01:07

賣家光是拿這條就能主張已經告知瑕疵並且同意減價作為免
除瑕疵擔保責任，你買家是要怎麼舉證你所謂的誤以為

By Jacob
at 2022-12-27T22:57

本案買家抗辯的難點在於: 契約寫明賣家已告知某些瑕疵
而且賣家也因而減價了。倘買家抗辯沒有全部告知瑕疵

By Lily
at 2022-12-24T01:07

賣家同樣可主張減價之事實乃基於已告知某些瑕疵以及

By George
at 2022-12-27T22:57

"常理應可推想"可能還有其他瑕疵應由買家自行發現
簡言之，買家可揪住瑕疵做文章，賣家可揪住已減價做文章

By Franklin
at 2022-12-24T01:07

說穿了,就是餌之於魚

By Zora
at 2022-12-27T22:57

當賣方說....這份協議簽下去,就願意把原本屬意賣價減少

By Adele
at 2022-12-24T01:07

X萬元,買方一聽,心想(才一個窗框,修起起來頂多Y萬元
X >> Y ,當然很划算),於是........就上鉤了

By Elma
at 2022-12-27T22:57

買賣雙方,各懷鬼胎,也不是什麼太意外的事情

By Connor
at 2022-12-24T01:07

你就算說水電師傅講短時間,但你怎證明 "以前就有漏"呢
要是你能找到當初曾來這邊維修過的水電抓漏師傅來證明

By Hedy
at 2022-12-27T22:57

有人證幫你證明"確實在某年某月來這邊修過漏水,但修不好

By Charlotte
at 2022-12-24T01:07

在法官立場,看雙方論述,又看到買方確實讓價在先換取協議
且經買方同意並簽署,在協議上確實寫明買方願意承擔後續

By Edwina
at 2022-12-27T22:57

的風險,你事後才要用 "我以為只是窗框漏水"作為抗辯

By Liam
at 2022-12-24T01:07

樓主認為法官會怎看呢?

By Faithe
at 2022-12-27T22:57

在法官立場,看雙方論述,又看到賣方確實讓價在先換取協議

By Zenobia
at 2022-12-24T01:07

(更正上面某行把賣方誤寫為買方)

By Quintina
at 2022-12-27T22:57

那,買方在基於讓價利益,來承擔風險,簽署此一文件,現在卻

By Frederica
at 2022-12-24T01:07

因為發現沒當初想得這麼少,於是對於協議反悔

By John
at 2022-12-27T22:57

為什麼不需要討論那個協議並沒有明說有其他瑕疵只

By John
at 2022-12-24T01:07

是能夠推斷出來而已不要以為全世界的人都那麼聰明
看得出來民間看不懂的人大有人在所以這個案子就是
舉證責任的問題而已

By Damian
at 2022-12-27T22:57

而且本案的減價比較合理的解釋是針對買家已知漏水
的部分我不覺得可以把減價解釋成屋主暗示有其他漏
水瑕疵而預先為減價@@

By Damian
at 2022-12-24T01:07

那.....就給樓主自己決定,樓上也不會幫樓主出訴訟費,

By Dinah
at 2022-12-27T22:57

訴訟是基本憲法權,要不要去執行是樓主的事情
板上應該也沒有鄉民有義務去阻止

By Callum
at 2022-12-24T01:07

我只是出具意見但我也有講了舉證責任難度很高不懂
你為什麼要說我不會幫原po出訴訟費

By Hedwig
at 2022-12-27T22:57

他問我回答樓主要怎麼決定是他的事

By Eartha
at 2022-12-24T01:07

下次簽約前還是自己找律師陪同把合約看清楚比較保險

By Catherine
at 2022-12-27T22:57

天啊你被陰了，買房雖然很隱私但還是一定程度要讓身
邊的人幫你看啦......我最近增補合約是要對方負責到
底

By Skylar DavisLinda
at 2022-12-24T01:07

我覺得你還是可以多詢問
第一要你的仲介加油店長當證人（即使很難）
第二完整的詳述如何對方陷你於錯誤
第三如果仲介方耍賴、先對他們檢舉到底、再思考下一步
怎麼處理
另外屋頂漏水範圍維修大概30坪30萬給你參考看看！

By Isla
at 2022-12-27T22:57

協議書寫的那麼清楚倘其他處漏水....由賣房負責並免
除賣房瑕疵擔保責任，你是要怎麼主張說減價只對部分，
然後其他不知情，這國文一般人都看的懂，爭辯什麼

By Frederica
at 2022-12-24T01:07

你斡旋的時間跟你當時的精神狀況都是你可以控制的別牽拖

By Franklin
at 2022-12-27T22:57

如果你連合約那幾行都要推給國文造詣不好看不懂那我很難

By Enid
at 2022-12-24T01:07

想像你看得懂本篇推文甚至我建議你以後別簽任何契約

By John
at 2022-12-27T22:57

說真的,現在才在說自己涉世未深,是能證明什麼?

By Joseph
at 2022-12-24T01:07

樓主你現在是要承認自己小孩玩大車嗎??

By Caroline
at 2022-12-27T22:57

法院就在那邊,寫個狀按個鈴交個件 ,你就可以告對方了
要是告的贏,再回來跟大家分享心得

By Hazel
at 2022-12-24T01:07

要不要跟大家說說看,這筆房屋價金是多少?
三百塊? 兩千塊? 一萬元??

By Hedwig
at 2022-12-27T22:57

你現在是要解決問題,還是像小孩這樣子賴在地上無理取鬧?

By Tristan Cohan
at 2022-12-24T01:07

又不是賭神可以投降輸一半

By Tristan Cohan
at 2022-12-27T22:57

那,條文寫在那邊,那麼清楚,你卻"我認為"只有窗戶漏水

By Isabella
at 2022-12-24T01:07

那我問你一個簡單問題啦,一個窗戶漏水修理
"值得賣方直接砍好幾萬讓利給你嗎??"

By Jack
at 2022-12-27T22:57

這邊有多少人告訴你條文裡面的含意了,你不清楚嗎?

By Frederica
at 2022-12-24T01:07

一會說很累又眼花,一會又說早知道就不買

By Carol
at 2022-12-27T22:57

你還是可以不聽大家分析,自己去繳納裁判費去告對方

By Robert
at 2022-12-24T01:07

我不相信你花巨資買房前,沒有做過任何功課,就拿錢來買

By Todd Johnson
at 2022-12-27T22:57

我相信你有做過功課,但卻現在是這個樣子,
上法院,搞不好你很會演啊,演到法官相信你真的無知被騙

By David
at 2022-12-24T01:07

讓法官判你贏也有可能啊,運彩都有人押1萬拿回一百萬了

By Harry
at 2022-12-27T22:57

與其給你過度樂觀的幻想 ,還不如直接先潑醒你面對現實

By Kristin
at 2022-12-24T01:07

再問你,你有屋主承諾 [其他部份沒有漏水]這句話錄音嗎?
還是他只有講前面 [窗框有漏水] ,後面是你自己腦補的?

By Eden
at 2022-12-27T22:57

那你若有人證,或許可以賭上一睹看看
但是,若仲介反水,那你也有做好打輸的心理準備

By Hamiltion
at 2022-12-24T01:07

因為雙方畫押的書面證據力比起有利害關係的人證有用

By Skylar Davis
at 2022-12-27T22:57

更不用講你這條文上面還同時幫仲介商除責

By Catherine
at 2022-12-24T01:07

無論賣方是否僅告知窗框有漏水其他部分沒有，或是即使
有人證幫忙，或是你主張減價只針對該窗框漏水問題，不
及於其他漏水部分，你贏的機會都不大。因為現況窗框漏
水已經減價，協議書第二條也很明確表示，目前未發現漏
水部分，若日後有其他漏水或壁癌產生，買方願承擔並免
除賣方瑕疵擔保責任，表示這個價格是你在理性評估後，
未來即使有其他漏水的風險下，你也願意承擔的價格，承
擔之後反悔了，你的主張都是不合理，你要主張什麼？看
不懂合約這種抗辯理由沒人會相信你

By Frederic
at 2022-12-27T22:57

這個版一向不是很友善的,你大概是第九千八個號被嗆

By Joe
at 2022-12-24T01:07

如果要友善服務的話,建議花錢找律師

By Linda
at 2022-12-27T22:57

到律師樓談案子，有茶點嗎?

By Annie
at 2022-12-24T01:07

這協議不是寫的很清楚了嗎？甲方自行處理

By Selena
at 2022-12-27T22:57

簽名後還想凹什麼？白紙黑字寫一清二楚

By Odelette
at 2022-12-24T01:07

這個版怪人很多你要不要太受傷尤其是那個每次都回
一大串的。我的結論是你有轉圜的餘地只是難度很高

By Ursula
at 2022-12-27T22:57

樓上你講的那些,跟那些免錢的諮詢有什麼差別呢?

By Emma
at 2022-12-24T01:07

要講這種無關痛癢的有轉圜餘地?難度很高?誰不會呢???
怎不說說為何難度高???

By Ida
at 2022-12-27T22:57

你講得跟大家講得有什麼差別?

By Adele
at 2022-12-24T01:07

理由我不是很上面就講了？總比你每次都扯一堆酸發
文的人好呵呵

By Bethany
at 2022-12-27T22:57

永慶都這樣，我去年也跟永慶買中古屋，也是說兩處漏水，然
後要求簽這個協議，當時也談了很久，精神有點耗弱，還好有
認真看內容，最後房子一大堆問題才能順利在過戶前解約

買房後漏水屋主不願意負責 - 法律

All Comments

Related Posts

關於戰爭法上「民兵」如何界定?

公款問題

行車糾紛被提告

酒駕累犯致人重傷判一年半,合理嗎??

管委會可以沒收保證金嗎？