賣學生制服賣到被抄家~~怎麼辦? - 法律

By Charlotte
at 2017-07-31T12:11

Table of Contents

感謝上篇各位大大的回答，

目前已約了律師明天碰面，

上篇forbit1989大大有提到《商標法》第36條第1項第3款

我上網找到這篇

https://goo.gl/r8iJFy

裡面的案例和我們的狀況非常相似

而文章中寫到
*****************************
「所謂『善意先使用』旨在避免商標法採註冊主義下，
因僵固維護商標註冊權利人之排他權利結果，
對未及註冊但已先使用而於市場已表彰來源之商標造成過度限制，
反而形成不公平競爭，有違商標法第1 條所揭櫫之立法目的，
是以『善意先使用』規範之目的在於參
酌使用主義之精神，平衡當事人利益與註冊主義之缺點。
而本條先使用所謂之『善意』，並非以其不知他人商標之存在為判斷基準，
而係以其使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務時，
並無造成消費者混淆誤認之不正競爭意圖為判斷基準。」。
換言之，行為人如欲主張《商標法》第36條第1項第3款之「善意先使用原則」，
必須行為人本身之主觀上需同時符合下列兩個要件：
1.該行為人不知悉他人尚未申請註冊商標已經存在；且
2.行為人在使用與他人註冊商標相同或近似之商標時，
並無影射他人商標之信譽，近而影響公平競爭秩序之意圖存在。
*****************************

第1條我們確實不知道商標在104年被註冊
第2條我就看不太懂，請問我們只在自家店裡販售，而不是到學校和他搶生意，
是否符合「善意使用」的原則呢?

又，我們日後還有機會繼續賣該校制服or
只能看著衣服被銷毀&支付和解金呢?

--

Tags: 法律

All Comments

By Ursula
at 2017-08-03T15:00

善意就是講不知情的意思不是說沒搶生意就是善意，不過如果去
學校搶生意就絕對無法推說不知情，沒去搶生意還有空間主張

By Michael
at 2017-08-03T16:57

不知他們已經取得專賣權(善意)

By Christine
at 2017-08-04T08:31

善意先使用要本來就是"是自己的"只是沒去走個過場

By Ursula
at 2017-08-07T23:59

你一模一樣的商標用在同一商品沒這條適用

By Elizabeth
at 2017-08-12T16:54

你的轉文智財法院100刑智上易139 http://goo.gl/ECFhGr

By Edwina
at 2017-08-12T18:25

而且你主觀上就是認為和校徽一樣才用在商品上

By Poppy
at 2017-08-17T17:58

t大，這裡商標的善意應是因保護「先使用者」的立法意
旨，所以本案中按原po所言，確實是之前先使用，然後
換廠商後才登記系爭商標，那原po對登記這件事確實是
不知情。

By Frederic
at 2017-08-19T19:39

c大，第36條第3款，善意使用「相同」商標於「同一」
產品者。

By Andy
at 2017-08-24T04:19

原po一開始就是把校徽拿來用，又不是未有學校校徽就使用該
，何來善意先使用?

By Michael
at 2017-08-28T17:15

原po把校徽放在商品上就是因為明知該校徽是校徽啊，他是賣
制服，如果不是校徽就沒人買了，既然明知就不可能主張善意

By Selena
at 2017-08-29T04:18

你只看你要的推文，先問問自己那時候進貨的？

By Anonymous
at 2017-09-02T21:27

C大，商標法係「先登記主義」只要「未登記」前，系爭
商標權利即不存在，當然即無故意侵權可論。

By Joseph
at 2017-09-07T05:33

要進貨在商標註冊前

By Oliver
at 2017-09-11T16:37

104年商標註冊後沒進貨？來傳上下游證明，刑事判更重，
哈哈哈

By Callum
at 2017-09-13T10:09

樓上不要再說啦現在講越多只會讓他做更多有的沒有的然
後越陷越深而已.

By Dinah
at 2017-09-14T02:06

A大，為何要進貨在註冊前呢?按「善意」與否，僅要原P

By Isla
at 2017-09-17T05:12

O在「被告知」系爭商標受登記前，皆屬「善意」阿。

By Freda
at 2017-09-22T01:20

A大，縱使商標經登記「公告」後，也不會改變原PO是先

By Yedda
at 2017-09-24T20:37

使用者的地位阿。

By Xanthe
at 2017-09-26T05:40

我前面寫錯，不論是被「告知」或「公告」後皆不會影
響原PO「先使用者」的地位。

By Edith
at 2017-09-26T18:08

我在想104年入校評比和商標註冊成立是否是同時,當時原P
O是否有參加或者以關係人方式參與該評比?如果有,那學校

By Belly
at 2017-09-27T15:48

方那裏可能會有相關文件可以佐證原PO其實也知道商標已

By Annie
at 2017-09-29T14:44

有註冊,如果是,那104年以後還算是善意嗎?不知道不可以

By Daph Bay
at 2017-10-01T10:29

使用已註冊商標為對抗要件?還是104-目前學校或學校的合

By Charlie
at 2017-10-04T18:22

作廠家手上已有或陸續收集相關資料了呢?

By Poppy
at 2017-10-06T12:39

現在對方要的是什麼才是原PO要思考的問題點,是賠償?是

By William
at 2017-10-07T07:31

雙方在取得合作契機?要求補授權費用?等等,原PO了解了嗎

By Faithe
at 2017-10-08T15:05

按商標法第36條規定，只要符合36條第3款規定，即原PO

By Noah
at 2017-10-12T07:23

在「註冊日前」善意使用，權利人即不得在「取得商標
權後」對其主張商標權。

By Olga
at 2017-10-14T11:02

你自己都說註冊日前善意使用，106年進貨算是在商品註冊
前嗎？這條是能讓你賣庫存的不溯既往，不是侵權合理化

By Skylar Davis
at 2017-10-15T23:00

就算符合商標法，還是可以用著作權法追索，哈哈哈，慢慢
凹

By Linda
at 2017-10-17T16:35

製造產品商標跟名稱商標，差很多

By Doris
at 2017-10-22T02:51

善意先使用是註冊主義的例外要從嚴解釋

By Daph Bay
at 2017-10-24T16:58

該校徽最早就是做校徽使用印在制服上也是因為她是校徽
並不是說原PO買制服上面的商標偶然和人家校徽相同

By Freda
at 2017-10-26T02:22

該校徽儘管之前未註冊登記先使用的一定是校方不是原PO
無論如何不可能該當36條第三款的善意先使用

By Adele
at 2017-10-28T18:55

妳那不叫善意使用好嗎

By Skylar DavisLinda
at 2017-11-01T19:17

EX.甲家族從民國40年起就在個小村賣老吳牛肉麵

By Blanche
at 2017-11-04T12:30

看板上就畫頭牛牛中間寫個吳從來沒去註冊

By Adele
at 2017-11-08T22:32

幾年前備註冊了來告她那才叫善意使用
你一開始就用別人的圖哪來善意 = =

By Robert
at 2017-11-12T07:44

樓上案例是善意使用經典案例，因為商標並非強制登記

By Elma
at 2017-11-15T15:33

寫個吳話頭牛或畫個圈圈住吳的老吳牛肉麵
台灣就算沒沒上百3-50家總跑不掉吧 XD

By Emily
at 2017-11-19T02:10

謝謝A大、C大、Y大，我了解了，按「先使用主義」是

By Franklin
at 2017-11-20T06:09

例外，確實是要從嚴解釋，而且本案亦第36條3款要保

By Doris
at 2017-11-20T17:51

護的目的，所以本案爭點應是「授權」的問題。另外，
著作權法確實也可以主張。
更正：「本案亦非第36條3款要保護的目的」

By Adele
at 2017-11-22T10:08

先使用是使用自己的不是用別人的是真●如有雷純屬巧合

By Elizabeth
at 2017-11-23T15:45

善意使用怎麼會用在這種案例上

賣學生制服賣到被抄家~~怎麼辦? - 法律

All Comments

Related Posts

老闆不法行為

甲(腳踏車)撞到了乙(機車),有報警,雙方均有受傷,甲有過失,因此賠了乙3萬元和解金,想請問,甲有保個人責任保險,可

第四台電視與寬頻合約簽約者過世

警察局報案的問題.....

撿到東西後可以「反悔」放回去嗎？