賣家主張惡意毀損罪 - 詐欺

Table of Contents

因賣家不滿買家詢問太多商品細節
對方表示不賣 建議不要取貨
事後蝦皮賣家主張惡意毀損罪
目前家父也已退運費給對方

有去消保線上申述
轉至蝦皮處理
經過一個月遲遲無下文
這星期又申述一次

請問此事件有其他建議嗎?

對方錯誤的法條解釋
當作私下和解的談判條件
造成他人的損失
能否構成詐欺?

能依循其他法條保障自己?

這次主要不是錢的問題
希望國家的人民能不要以偏頗的解釋
當作私下和解的籌碼

拜託大家,感謝大家,可私信律師費。

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-05-05
東西不是對方建議不要取貨,如果沒取貨,想不到有什麼毀損
上的問題?!
Yuri avatarYuri2018-05-08
不是沒取貨,怎麼會觸犯毀損罪?
Dorothy avatarDorothy2018-05-10
你這頂多是民事糾紛而已。
別理他就好了。
Olivia avatarOlivia2018-05-10
沒取貨告毀損 沒搞好對方有機會成立誣告
Zanna avatarZanna2018-05-11
對法律無知並不會成立誣告
Audriana avatarAudriana2018-05-13
要看對方有沒有捏造事實 例如明知產品沒損壞仍告毀損
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-18
對方承認自己笨誤解了毀損的要件就好
但是如果對方偽造證據或說謊誤解警方的話那就再說
Dorothy avatarDorothy2018-05-23
一般來說要走到誣告很難..
Puput avatarPuput2018-05-26
前陣子看了一個判決 誣告成立的原因是A說B踢了他的車導致損
毀 但是警察證詞是有作勢踢車但沒踢到
Rae avatarRae2018-05-27
正常情況下誣告很難 被定罪更難
Odelette avatarOdelette2018-05-30
應該這樣說 故意去告不成立的罪名那叫做浪費司法資源
Ursula avatarUrsula2018-06-01
誣告通常必須是要偽造到"事實"才行...
Agnes avatarAgnes2018-06-04
以 不當得利 效益感覺很低
Caroline avatarCaroline2018-06-06
謝謝L大
T大
H大
K大