走在人行道上被機車撞 - 法律

前幾天，我妹下課後，和同學立刻學校，才剛走出校門口幾步，在人行道上，突然被機車從後方直接撞倒，撞到腰部，然後跌倒。據說那個機車是爲了閃一台轎車然後就這樣撞到我妹。若真有閃避車輛，機車閃避不當為肇事原因。若不是閃避車輛，機車違規行駛人行道為肇事原因。事故一個月後可申請初步分析研判表（可參道路交通事故當事人登記聯單），以利釐清雙方肇責。研判表為參考用，若有不服可自費三千元申請行車事故鑑定委員會鑑定雙方

理賠請領通常會遇到的問題:1.當事人不知道:傷勢能不能夠達到請領標準?能申請多少金哦?2.醫生所開立的診斷證明:一般都僅只能簡述傷勢,讓保險公司知道治療過程而已!卻對於理賠請領幫助不大(因為達不到保險公司的給付標準)3.保險公司會給予的困難度:*理賠員通常會讓你誤以為申請過程很順利(最後在笑笑的告訴你...很抱歉!您沒有達到請領的標準?)其實,要遇到好的理賠員並不容易!*運氣好一點的,會意思,意思,賠一點!(不會說都沒有賠....)*自己辦理可請�

重點在於被害人（行人）是『走在人行道上』被撞到的！閃轎車閃到人行道上（死道友免死貧道）未免太離譜了！共同侵權行為，被害人可向其中一人請求全額之損害賠償至於侵權行為人，其責任比例如何計算，那是他們家的事...

可以提告過失傷害到簡易庭前會由檢察官調查或調解調解未到是要罰千元小朋友的如果對方沒錯你拿診斷書給檢察官看你就說好好的人走在路上還要等車來撞這就怪了根據我國法律道路交通管理條例第45條與74條好像不是這樣規定的原來還有第999條阿看看撞傷人的車主會有何反應?反正就跟撞人提告推給誰都沒用.推給轎車那他自己在跟轎車去調解和賠償金額要如何分攤不然那就都告阿說不定還有兩筆賠償金但只要有人證或轎車違規的證據一各也賴不掉...

如果對方就是如此說那就提出過失傷害就行剩下的讓法院處理與判決阿不用那麼生氣

他要等法律判決是沒錯啊。我沒有說他有問題，我只是說他沒責任感。我想請問，如果有一天你平白無故被撞，你能這樣就算嗎？如果你覺得撞人的沒錯，我也不能說什麼。如果能證明自己是避無可避，那又哪來的刑事與民事賠償責任?那我就等著他如何證明他是避無可避的。...

連那一點點的醫藥費他也不負責。沒怎樣就算了吧!可是後來我妹回家後，撞我妹的人的爸爸打來說，他不會負責我妹的醫藥費，他說要等法律的判決，判定是他兒子的錯，他才會負責，他說不知道是他兒子的錯，還是因為他兒子爲了閃那台轎車的轎車司機的錯。這也是合理的啊!有錯嗎?2012-03-1516:43:41補充：凡芸(研究生1級)..很好請警察移送法院，車禍主因是他的錯，他認為轎車錯，他可提告轎車車主，與您妹無關。您妹對他請求賠償，他認為轎車錯，�

很好請警察移送法院，車禍主因是他的錯，他認為轎車錯，他可提告轎車車主，與您妹無關。您妹對他請求賠償，他認為轎車錯，他在對轎車請求賠償。他必須要負所有醫藥費，刑事與民事賠償責任。他喜歡上法院，您們只是要出庭幾次，沒關係。他會判罰金，賠償。他最好跟您們和解，不然判刑易科罰金最少3萬，最後還是要賠償。最笨肇事者要等法院判決。...

那就跟他上法庭啊他一定輸的好不好==這期間醫藥費你們就自己先出上了法庭再說對方無誠意賠償事後也都沒打電話來慰問之類的...

意見1‧2你要不要被無辜被撞一下看看，車禍責任判定以路權為優先，他兒子爲了閃那台轎車的轎車司機的錯。這也是合理的啊!有錯嗎?荒謬﹗歪理，法官會相信才怪，幾年前親人走在斑馬線上被機車撞倒，最後不治往生，法官不會採信肇事者說什麼趕時間上班，行人突然從路邊竄出，最後對方接受我們的要求，否則進去蹲，版主放心你妹妹不會白白受傷的，堅持對肇事者告到底，人行道上，行人最大2012-03-1822:38:14補充：樓上的讀法律的只有讀書厲害��