車禍保險公司不同意賠償 - 法律

Table of Contents

自己文章想請教:

車禍追償時效已過2年
再來對方求償,
我方保險公司會以保險理賠時效已過不賠
讓我自己賠償嗎?





※ 引述《angela0936 (stella)》之銘言:
在107年的車禍,無人受傷,
當時我已同意全肇責在我
也同意讓保險公司出險(乙式險全賠)

因地緣關係,我沒參加調解委員會
都是由保險公司代為處理

這個月卻收到對方保險向我法律追償對方修車費用
才發現保險公司並無完全和解

我有請保險專員處理這個案件
他回覆我已與對方聯繫並申請重新鑑定

請我這個月底不用出庭
目前只是調解的階段
想請問不出庭會產生額外的罰緩嗎?
如不出庭我需要寫事狀嗎?

--

All Comments

Michael avatarMichael2020-05-20
沒人受傷只是民事賠償庭
另外你第一段同意全責 後面又這樣 表示你那時候的
Tracy avatarTracy2020-05-25
"同意"沒有獲得保險公司的認可 或是說當時保險公司
沒有在場
這樣會給對方你出爾反爾的感覺
David avatarDavid2020-05-29
最正確的方式應該是只說 交給保險公司處裡
Isabella avatarIsabella2020-05-30
出庭這部分 可能要跟法院以及保險雙方確認
Dora avatarDora2020-06-03
如果本來額度夠全賠 那你根本不用管
Hazel avatarHazel2020-06-08
講白一點就是保險公司在跟對方橋賠多少錢的問題
對方告你也是叫保險公司出面就好
Quanna avatarQuanna2020-06-10
全責並不代表對方開多少就要賠多少....
Kama avatarKama2020-06-11
被保險人有啥權力不管怎樣,都是自己全額賠???? ^_^
Gary avatarGary2020-06-14
但,若是純民事,那真的就是 保險公司之間的網內互打
Damian avatarDamian2020-06-18
不用你出面原因,大概是怕你 "又大嘴巴不知道講了些啥"
Hardy avatarHardy2020-06-19
讓原本己方會贏的訴訟,被你一個攪和,變成輸不少....
簡單就是 "你是保險公司的豬隊友" ....:D
Andrew avatarAndrew2020-06-21
尤其像你自己寫出來 "我已同意全肇責在我"
和解是沒在論肇責,是雙方你情我願,才叫和解
Cara avatarCara2020-06-26
若你本來肇責30%,卻自認100%肇責並簽下和解,你說這和解
對你有無約束力? 有歐.....不是你事後翻法條說
Poppy avatarPoppy2020-06-26
"我能不能推翻我自己的和解"