法律

車禍刑責對方獅子大開口 - 法律

Leila avatarLeila · 2014-06-06

Table of Contents

初判表判定車禍可能肇事原因，我方責任較大，對方違規依台灣法律，刑事歸刑事，民事歸民事現在已經進入司法程序，調解第一次沒和解對方提告我方接著也提告，進入法庭檢察官判定雙方都有過失要我們私下和解給彼此對方機會，第二次調解，調解員依初判表認定我要負全責對方要求賠償金一次比一次高我該怎麼處理?
法律

All Comments

Mason avatarMason2014-06-07
刑事部分法院所審理得是過失犯的注意義務.是否有被違反.而初步研判表在刑事庭裏只是法官於認定過失犯成立後用已審酌不注意輕率程度量刑時之參考刑度之用.但民事部份就是用來衡量賠償多寡之依據.對於初步研判表之結論有疑義或不服可聲請車輛事故鑑定委員會鑑定事故肇因如你認為對方有獅子大開口之嫌.且現況是雙方均已提出民刑事之告訴.那就靜待法院的判決.民事部份對於同一性質之債務依民法第334條是可以互相抵銷的.刑事部份就各付各的�
Vanessa avatarVanessa2014-06-08
洪七公　回答的內容，比較接近實務運作。
Wallis avatarWallis2014-06-10
法律相關問題，歡迎來站上直接問律師如果必須用到法律程序才能解決您的問題有專業的律師會維護您的權益律師團隊熱忱、經驗、口碑，值得您信賴我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/...
Quintina avatarQuintina2014-06-10
法官認定雙方都有過失，雖然我方肇事責任較大但是最後判決肇事比例還沒出來...不代表我方要負全責調解員也只是看著初判表來說明雙方都有受傷，雙方提告都成立!!
Charlie avatarCharlie2014-06-08
調解員依初判表認定我要負全責<<<所以依你這句話初步判定表上就是你是完全肇事責任既然是完全肇事責任那第一對方告你的過失傷害一定會成立而你告對方過失傷害應該不會成立(因為對方沒有責任第二你必須賠償對方因為車禍造成的損失那如果你對對方提出的賠償要求認為內容不合理就如意見所說讓法院判而已先判過失傷害然後賠償的部份由法院裁決2014-06-0809:10:39補充：但是最後判決肇事比例還沒出來...不代表我方要負全責<<<講這句��
Frederica avatarFrederica2014-06-09
談不攏法院判而已.....
Isabella avatarIsabella2014-06-06
你好：在雙方都有過失且都受有傷害的狀況下，表示刑事過失傷害部分只會是兩敗俱傷，是否要繼續走下去~得看雙方想法而定。而民事部分，話說我方責任較大，當然我方要負擔的賠償義務就較高，但~也不會是無限制的，還是得看雙方損失狀況而定。到底對方是有權開那樣的價格？還是就..獅子大開口？我方應該要好好計算一下，你可以參考我之前的答覆內容來做計算https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?q...若計算結果是合理的~那當然要跟對方好好��