車禍判定與相關法律 - 法律
By Joe
at 2010-01-17T00:00
at 2010-01-17T00:00
Table of Contents
此文章是替我朋友一問.請大家提供一下意見.感謝~!
當時的情況是這樣的.甲方:我朋友 (機車). 乙方:對方(機車)
甲方行駛在機車道時.乙方從對向車道直接左轉要通到小巷子裏(甲方的右手方).
路途中行駛過甲方行駛的機車道.在乙方直接左轉過來的路上.
甲方無法及時做出安全的措施.導致甲方撞上乙方.
在發生車禍的道路上.並沒有紅綠燈與其他燈號.只有路中央的雙黃線.
乙方有酒駕.甲方超速與否無法判定.只知道甲方機車前輪輪框變形.
在乙方被酒駕罰款後.現在乙方要告甲方.
請問一下上述的狀況.雙方的對錯與交通法規的引用~!
麻煩一下摟~!
Update:
甲.乙雙方都有受傷.並且都有酒測.請問去交通警察局作筆錄時.是否要雙方到場?如果只有一方作筆錄.另一方並沒在場.請問筆錄是否有效?
當時的情況是這樣的.甲方:我朋友 (機車). 乙方:對方(機車)
甲方行駛在機車道時.乙方從對向車道直接左轉要通到小巷子裏(甲方的右手方).
路途中行駛過甲方行駛的機車道.在乙方直接左轉過來的路上.
甲方無法及時做出安全的措施.導致甲方撞上乙方.
在發生車禍的道路上.並沒有紅綠燈與其他燈號.只有路中央的雙黃線.
乙方有酒駕.甲方超速與否無法判定.只知道甲方機車前輪輪框變形.
在乙方被酒駕罰款後.現在乙方要告甲方.
請問一下上述的狀況.雙方的對錯與交通法規的引用~!
麻煩一下摟~!
Update:
甲.乙雙方都有受傷.並且都有酒測.請問去交通警察局作筆錄時.是否要雙方到場?如果只有一方作筆錄.另一方並沒在場.請問筆錄是否有效?
All Comments
By Kyle
at 2010-01-19T01:34
at 2010-01-19T01:34
1.首先我們要先談路權 路權是轉彎車需讓直行車先行 所以甲車並沒錯
2.路中間有雙黃線 依法規規定 雙黃線是不得迴轉及跨越的 故甲車在怎樣都沒錯 (PS:巷子口的雙黃線 因該都會有段點 讓車輛可以轉彎 所以這點 我覺得有問題 除非那是個非正式巷道)
3.乙方酒駕 酒駕方不論是否對錯 因其已沒有路權 亦即不得上路 故不管發生何事 皆錯在乙方 不但要賠償對方車禍所有100%責任 還要被開酒駕罰單
綜合以上原因
甲車但沒有任何需負之責任 還可向乙車要求所有賠償 包刮無車期間之代步交通費用 酒架是共危險罪屬於公訴罪 所以甲車絕對可以要求任何賠償 但請記得要抓住以下重點
1.對方酒駕情事 決對要請警方嚴辦
2.甲車駕駛定要立場堅定 要求對賠償
以上
2010-01-21 08:05:46 補充:
兩芳若都酒測未過
那就需要依照現場實際狀況來判斷對與錯
但是有一點須知道
由於皆有喝酒 且超過標準值
故保險將不做賠償
除非有死亡發生
By Necoo
at 2010-01-17T04:00
at 2010-01-17T04:00
乙方轉彎車未讓直行車先行,為主要肇事因素(雙黃線部份如果是路口可能沒有)
甲方行車 車前狀況應注意而未注意為次要因素
雙方都有責任可能要3 7分帳
個人認為
2010-01-19 23:09:12 補充:
筆錄的部份並不是對質,是個人說個人的筆錄,可信度由行車事故鑑定委員判定,法院也是依鑑定委員的專業判定的
By Suhail Hany
at 2010-01-21T23:15
at 2010-01-21T23:15
乙車:轉彎車未禮讓直行車為肇事主因
甲車:行經路口未減速慢行為肇事次因
這時雙方財損以肇責賠償
有受傷者多出籌碼
這種無號誌的事故....
大都是....無受傷者吃虧
Related Posts
小弟今天拍到警察違規照
By Delia
at 2010-01-17T00:00
at 2010-01-17T00:00
關於高速公路超速罰款
By Queena
at 2010-01-17T00:00
at 2010-01-17T00:00
看到不同的行政責任定義
By Hedy
at 2010-01-17T00:00
at 2010-01-17T00:00
如何使英明的馬總統為國來全力以赴?
By Lucy
at 2010-01-17T00:00
at 2010-01-17T00:00
機車與機車擦撞(雙方皆為直行車)
By Michael
at 2010-01-17T00:00
at 2010-01-17T00:00