車禍告對方過失傷害 - 法律

先敘述一下當時狀況，希望有經驗的人分享一下

去年12月初，我騎在主要道路上，然後對方靠在路邊一個大迴轉，沒有注意到我，就撞
上來了。
撞到我之後，對方遲遲不下車但有報警，最後警察來之前有下車，但完全沒問我傷勢也
沒關心我，是旁邊的早餐店阿姨跑來關心。
警察來了之後，就是大抵敘述一下等交通警察來做筆錄，但是對方老婆（副駕駛）在那
邊問處理的警員"能不能先走了，畢竟現在誰對誰錯也不知道"，然後我認為沒有一句關心
只想趕快走，就發生了點爭執，最後她老婆竟然嗆我"不是小車就一定對"，最後我就回不
要到時我要告你老公再來道歉。

之後交通警察來了，我先做完筆錄，我下警車後請對方進去，順便跟他老公說了不好意
思剛剛跟你老婆有點爭執，之後就是去醫院看醫生，對方仍舊沒有任何慰問，直到我爸打
過去（本人桃園人在台北讀書），對方才撥給我，然後我問為什麼沒有當場下車也沒關心
，對方就開始扯說身體不舒服、看到旁邊有人關心等藉口，之後聊得很差就掛了電話等初
判。

初判結果：迴轉車未禮讓直行車爲主因，過幾天對方仍沒任何訊息，保險公司有打來幾
次，我都只是轉達我要他們兩個道歉才願意和解，結果是一直沒下文，而對方似乎不認為
有錯不願意道歉，於是我就提告了。

今天開偵查庭，法官向對方說：今天你的問題很多，你迴轉要在快車道、迴轉沒注意後
方車...之類的，然後對方一直找藉口，還說什麼他看計程車都這樣迴轉（聽到這我都傻
眼了），之後檢察官問我說要怎樣才要和解，我說要他們夫妻都必須道歉，檢察官回我：
他老婆不是當事人他沒辦法，你要求太多了所以你們再回去談吧。

所以請問一下，今天這樣是等調解嗎？因為檢察官也沒說調解委員會或什麼，就是說回
去談。但因為我的要求（對方兩個人都要道歉）對方無法做到，對方似乎是聽到檢察官這
樣說，就開始說我老婆不是當事人，然後不願意道歉，但是他本人願意道歉，我該如何繼
續提告呢？還是我這也會有調解呢（檢察官沒提到調解的事）？

之所以會提告在於他老婆車禍當時的嗆聲和肇事者沒下車關心，而對方至今不認為自己
迴轉車是錯
的更讓人不開心，所以才堅持提告，我比較有問題的是調解的問題，並且想詢問第三人的
意見，要求他老婆道歉會不會要求太過分或是不合理呢？

第一次發文希望各位鞭小力點! 謝謝

--