車禍和解卻被對方設計 - 詐欺

By Edwina
at 2011-05-09T01:54

Table of Contents

首先，我朋友A 在過一紅綠燈時，車速約只有20，

因此在中途燈號轉為紅燈，

而一女C在綠燈時，自逆向車道左轉，因而跟我朋友發生擦撞，

C女並未受傷，僅雙方車輛小擦傷，

之後報了警，也找了調解委員會處理，

但C卻堅持A的闖紅燈行為造成機車傷害，

因此提出機車修復費用、上課無法騎車改搭計程車的車程費用13000、

及包包損害費用賠償6000，

重點是，A因認為對方亦有疏失的情況下，未立即賠償，

而C卻轉而向A的友人D求償13000，

調解委員會則是以"如果不儘早和解，A可能會被關"之類的用詞，

促使D簽下和解書，並賠償13000元，

請問在這樣的情況下，A有什麼權力可以主張？

能夠向C或調解委員會主張詐欺或者暴利行為嗎？

--

Tags: 詐欺

All Comments

By Puput
at 2011-05-13T07:25

詐欺暴利都沒有吧不過D沒經過授權的話和解應該無效

By Emily
at 2011-05-18T01:10

然後車費13000 除了計程車的交通工具外無其他方式可到達?

By Suhail Hany
at 2011-05-18T18:12

還有個問題...當時D是在車上的，這會有連代保證人的情型嗎

By Todd Johnson
at 2011-05-22T12:01

如果和解無效的話，也就可以依不當得利規定請求返還嗎？

By Lily
at 2011-05-22T18:19

有沒有連帶保證人要看AD的關係如果是夫妻就可能有

By Olive
at 2011-05-24T21:12

然後應該是要跟駕駛求償吧怎麼會跟乘客呢？

By Rae
at 2011-05-27T08:19

D是車主，A是駕駛人...和解時C方提供錯誤的訊息給D

By Sierra Rose
at 2011-05-31T13:39

這樣和解有效嗎？如果因為金額不合理撤銷這個和解，會如何？

By Susan
at 2011-06-01T20:53

這金額很低阿若不幸成立過失傷害很難比兩萬低

By Victoria
at 2011-06-02T08:22

A非行為人應該可以主張和解無效而且可以就車損部分求償

By Xanthe
at 2011-06-03T06:02

在不考慮被對方以刑逼民的情況下，車子、包包的折舊
交通費的計算(計程車一定比機車來的好吧) 都還是可以談的

By Blanche
at 2011-06-05T05:36

但文中說"C女並未受傷" 應該沒有過失傷害的問題就是了

By Noah
at 2011-06-06T11:21

沒過失傷害就一年七折用力砍吧 XD
還可以主張與有過失上法院您可以省下很多

By Jake
at 2011-06-10T13:40

調解委員會剛才跟A說，綠燈時，C有路權，因此損失應全由A負

By William
at 2011-06-12T06:24

擔，更在判決書下來之前，要求直接調解...請問這樣合法嗎？

By Oscar
at 2011-06-17T03:55

有路權不代表沒責任然後我不曉得判決書是什麼判決書

By Hedda
at 2011-06-20T08:29

如果雙方你情我願你要用100萬跟對方當場和解也可以

By Zanna
at 2011-06-21T03:03

如果分歧就看責任比吧至於誰責任比較大就要看鑑定了

By Noah
at 2011-06-24T12:21

調解委員會給A的回應是：他們只討論錢，咬著A闖紅燈不放...

By Frederic
at 2011-06-24T23:45

似乎堅持要金額賠償的態度，加上錯誤的訊息，讓AD負擔費用

By Ingrid
at 2011-06-29T00:43

你說A過去的中途燈號轉為紅燈警察的初判表可以參考

By Ida
at 2011-06-29T18:01

但是沒有法律效益要以車禍鑑定為準
如果沒有辦法達成和解那就上法院吧

By Oscar
at 2011-06-30T09:03

也就是說，在車禍鑑定結果出來之前，就先別和解囉？

By Anthony
at 2011-07-02T12:38

C向A求償 D向C求償再依責任比判賠

By Michael
at 2011-07-04T19:20

這樣的情況下上法院，在成本消耗上...會低於13000嗎？

By George
at 2011-07-08T19:22

車禍鑑定也要3000 民事裁判還有裁判費
可以和解就快快和解曠日廢時...

By Annie
at 2011-07-13T09:29

只是你可以就包包、機車的折舊計程車費的必要性去殺價
同時也可以向對方求償車損

By Bethany
at 2011-07-13T10:48

案發後一周交通隊會製初判表可以去申請來參考看看 free

By Connor
at 2011-07-14T20:25

看看對方是不是真的沒責任而A負100%責任

By Todd Johnson
at 2011-07-16T16:54

但調解委員會秉著路權及闖紅燈，要求A負擔全部賠償...

By Yuri
at 2011-07-20T11:16

不過僅供參考真的要有效力的就去申請車禍鑑定吧 (3K)

By Eden
at 2011-07-22T04:49

他只負責調解你可以不要理他調解不成就調解失敗呀
調解失敗後 AC談好還是可以和解沒有說一定要有調解委員

By Odelette
at 2011-07-24T18:56

調解失敗最多就互告只是麻煩而已

By Hardy
at 2011-07-26T06:24

上法院就算A負100%責任砍一砍後，價錢也會比對方求償的低

By Todd Johnson
at 2011-07-30T08:17

何況對方不見得完全沒責任只是上法院值不值得的問題而已

By Leila
at 2011-08-03T21:46

現在C方一直在把價格提高，已經接近20000了，這當然不能給

By Charlotte
at 2011-08-05T00:07

總之謝謝Ctmate大和D大幫忙～囧>

By Hedy
at 2011-08-09T18:46

對調解不爽妳可以跟調委說請開調解不成立的單子轉頭就走

By Hazel
at 2011-08-10T14:31

計程車費用13000? 那位小姐是每天從屏東上台北上課?
沒有這種必要性吧如果是在台北搭公共交通工具就行

By Iris
at 2011-08-13T16:39

沒有搭計程車的必要性而且也要那位小姐拿的出搭計程車

By Yuri
at 2011-08-18T11:16

的收據才作準基本上這一筆對方不可能請求成功

By Isabella
at 2011-08-22T21:14

基本上對方是與有過失調解有偏頗不接受即可上法院吧

By Olive
at 2011-08-23T20:18

另外調解委員會提供錯誤的資訊使D陷入自由法益錯誤

By Oscar
at 2011-08-27T04:31

感覺有點強制罪的味道?

車禍和解卻被對方設計 - 詐欺

All Comments

Related Posts

這樣算詐欺嗎?

幾個適用刑法的問題

關於這一篇聲明函

請問車禍和解後對方以傷勢惡化為由提告

詐欺?