車禍和解卻被對方設計 - 詐欺

Table of Contents

首先,我朋友A 在過一紅綠燈時,車速約只有20,

因此在中途燈號轉為紅燈,

而一女C在綠燈時,自逆向車道左轉,因而跟我朋友發生擦撞,

C女並未受傷,僅雙方車輛小擦傷,

之後報了警,也找了調解委員會處理,

但C卻堅持A的闖紅燈行為造成機車傷害,

因此提出機車修復費用、上課無法騎車改搭計程車的車程費用13000、

及包包損害費用賠償6000,


重點是,A因認為對方亦有疏失的情況下,未立即賠償,

而C卻轉而向A的友人D求償13000,

調解委員會則是以"如果不儘早和解,A可能會被關"之類的用詞,

促使D簽下和解書,並賠償13000元,


請問在這樣的情況下,A有什麼權力可以主張?

能夠向C或調解委員會主張詐欺或者暴利行為嗎?


--

All Comments

Puput avatarPuput2011-05-13
詐欺暴利都沒有吧 不過D沒經過授權的話 和解應該無效
Emily avatarEmily2011-05-18
然後車費13000 除了計程車的交通工具外 無其他方式可到達?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-05-18
還有個問題...當時D是在車上的,這會有連代保證人的情型嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-05-22
如果和解無效的話,也就可以依不當得利規定請求返還嗎?
Lily avatarLily2011-05-22
有沒有連帶保證人要看AD的關係 如果是夫妻就可能有
Olive avatarOlive2011-05-24
然後應該是要跟駕駛求償吧 怎麼會跟乘客呢?
Rae avatarRae2011-05-27
D是車主,A是駕駛人...和解時C方提供錯誤的訊息給D
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-05-31
這樣和解有效嗎?如果因為金額不合理撤銷這個和解,會如何?
Susan avatarSusan2011-06-01
這金額很低阿 若不幸成立過失傷害很難比兩萬低
Victoria avatarVictoria2011-06-02
A非行為人 應該可以主張和解無效 而且可以就車損部分求償
Xanthe avatarXanthe2011-06-03
在不考慮被對方以刑逼民的情況下,車子、包包的折舊
交通費的計算(計程車一定比機車來的好吧) 都還是可以談的
Blanche avatarBlanche2011-06-05
但文中說"C女並未受傷" 應該沒有過失傷害的問題就是了
Noah avatarNoah2011-06-06
沒過失傷害 就一年七折 用力砍吧 XD
還可以主張與有過失 上法院 您可以省下很多
Jake avatarJake2011-06-10
調解委員會剛才跟A說,綠燈時,C有路權,因此損失應全由A負
William avatarWilliam2011-06-12
擔,更在判決書下來之前,要求直接調解...請問這樣合法嗎?
Oscar avatarOscar2011-06-17
有路權 不代表沒責任 然後我不曉得判決書是什麼判決書
Hedda avatarHedda2011-06-20
如果雙方你情我願 你要用100萬跟對方當場和解也可以
Zanna avatarZanna2011-06-21
如果分歧 就看責任比吧 至於誰責任比較大 就要看鑑定了
Noah avatarNoah2011-06-24
調解委員會給A的回應是:他們只討論錢,咬著A闖紅燈不放...
Frederic avatarFrederic2011-06-24
似乎堅持要金額賠償的態度,加上錯誤的訊息,讓AD負擔費用
Ingrid avatarIngrid2011-06-29
你說A過去的中途燈號轉為紅燈 警察的初判表可以參考
Ida avatarIda2011-06-29
但是沒有法律效益 要以車禍鑑定為準
如果沒有辦法達成和解 那就上法院吧
Oscar avatarOscar2011-06-30
也就是說,在車禍鑑定結果出來之前,就先別和解囉?
Anthony avatarAnthony2011-07-02
C向A求償 D向C求償 再依責任比判賠
Michael avatarMichael2011-07-04
這樣的情況下上法院,在成本消耗上...會低於13000嗎?
George avatarGeorge2011-07-08
車禍鑑定也要3000 民事裁判還有裁判費
可以和解就快快和解 曠日廢時...
Annie avatarAnnie2011-07-13
只是你可以就包包、機車的折舊 計程車費的必要性去殺價
同時也可以向對方求償車損
Bethany avatarBethany2011-07-13
案發後一周交通隊會製初判表 可以去申請來參考看看 free
Connor avatarConnor2011-07-14
看看對方是不是真的沒責任 而A負100%責任
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-07-16
但調解委員會秉著路權及闖紅燈,要求A負擔全部賠償...
Yuri avatarYuri2011-07-20
不過僅供參考 真的要有效力的就去申請車禍鑑定吧 (3K)
Eden avatarEden2011-07-22
他只負責調解 你可以不要理他 調解不成就調解失敗呀
調解失敗後 AC談好還是可以和解 沒有說一定要有調解委員
Odelette avatarOdelette2011-07-24
調解失敗最多就互告 只是麻煩而已
Hardy avatarHardy2011-07-26
上法院就算A負100%責任 砍一砍後,價錢也會比對方求償的低
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-07-30
何況對方不見得完全沒責任 只是上法院值不值得的問題而已
Leila avatarLeila2011-08-03
現在C方一直在把價格提高,已經接近20000了,這當然不能給
Charlotte avatarCharlotte2011-08-05
總之謝謝Ctmate大和D大幫忙~囧>
Hedy avatarHedy2011-08-09
對調解不爽妳可以跟調委說請開調解不成立的單子轉頭就走
Hazel avatarHazel2011-08-10
計程車費用13000? 那位小姐是每天從屏東上台北上課?
沒有這種必要性吧 如果是在台北 搭公共交通工具就行
Iris avatarIris2011-08-13
沒有搭計程車的必要性 而且也要那位小姐拿的出搭計程車
Yuri avatarYuri2011-08-18
的收據才作準 基本上這一筆對方不可能請求成功
Isabella avatarIsabella2011-08-22
基本上對方是與有過失 調解有偏頗 不接受即可 上法院吧
Olive avatarOlive2011-08-23
另外調解委員會提供錯誤的資訊 使D陷入自由法益錯誤
Oscar avatarOscar2011-08-27
感覺有點強制罪的味道?