車禍問題~對方無照且違規 - 法律

By Thomas
at 2011-02-06T00:00

Table of Contents

雙方都是機車~
我直行車(主幹道)...前方紅燈因此停很多車~我繼續往前騎
我沒有闖紅燈...還離紅燈有一段距離
突然間有一台機車從汽車與汽車的縫隙衝出~
他撞到了我機車的側板~我人沒倒...車也沒倒繼續往前騎
對方就摔倒了(側摔)~是位老先生一隻腳骨折~
我當下就叫救護車與警察~他違規且沒有駕照~請問各位大大???
我有過失傷害的問題嗎??? 還有請問我要去探望他嗎???
重點是如果他要告我~告的贏嗎?
他沒有保險~我有保強制險~是全部都給保險公司跟對方談嗎???
我還需要注意甚麼呢?
比如說7天後跟警察局要車禍現場原圖或30天後的肇事責任歸屬
謝謝各位大大了~感恩!!!

Tags: 法律

All Comments

By Edith
at 2011-02-08T10:04

各說各話的片面陳述，都無法被法院所接受的。交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。正確的作法如下：確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的[法源依據 ]。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。當知以刑逼民"
向來確實是受傷被害人，手上最佳的籌碼，也是必然會發揮效益的，訴訟手段與技巧。若你只想用強制險理賠，那等於[根本就沒賠]一樣，對方應該都不可能會答應和解的。
因為被害人自己原本就可以跳過和解，自行向你的強制險提出理賠申請，而獲得同項ˋ同額的理賠。
強制險是公辦民營[不論投保哪一家，理賠項目ˋ額度都完全一致。]，採無過失主義ˋ交叉理賠，不論肇責歸屬，都會理賠。
但是其理賠範圍，僅就醫療有效收據部份:
採實支實付理賠賠，減少勞動力損失ˋ精神慰撫金都不在理賠範圍之內。
財損部份:
也不在理賠範圍。
所以強制險，不可能ˋ也無義務，派員出面協助任何善後事宜，僅就有效收據實支實付。

2011-02-07 15:04:59 補充：
再度強調"
無照駕駛，僅屬行政罰[告發單]，與事故責任無關，也與理賠不起衝突。
交通事故談路權ˋ論責任，不是看 [有無駕照 ] 的。

車禍問題~對方無照且違規 - 法律

All Comments

Related Posts

露天拍賣無法登出....

關於隱私權的法律問題~~

車禍被撞，後續理賠事宜請教…

車禍可向對方保險公司申請到那些理賠

少年法律相關知識