法律

車禍問題糾紛左轉車輛 - 法律

Irma avatarIrma · 2014-12-19

Table of Contents

http://imgur.com/fLcU01g大約現場發生時的狀況小弟自己畫的大約想請問各位先進昨日晚上七點左右小弟從大樓停車場出場出場遇到(雙向紅燈停駛中網狀線上沒阻車)小弟看情形OK對面也一台車要入場就把車開出開出剛過雙黃線左手邊忽然出現一台摩托車高速衝過來(這有算逆向違規嗎)~就這樣撞上來了撞到後小弟跟機車駕駛溝通由於車門打不開又處於交通顛峰時刻摩托車駕駛就自己先把車騎去不遠處小弟也只好把車先開到車道旁紅線暫停(案發現場就等於移動�
法律

All Comments

Jack avatarJack2014-12-20
道路交通安全規則第102條，依序如下A指揮人員B號誌(紅綠燈，閃黃閃紅)C支道理讓主幹道先行(慢、讓、倒三角形標示牌等等)D少車道理讓多車道E轉彎車禮讓直行車F左方車禮讓右方車按照路權你主因對方次因對方有受傷死咬過失傷害你焦頭爛額車損維修有折舊問題建議你趕快取得和解書趕快落幕方為上策不然等到對方死咬過失傷害你可能賠了夫人又折兵(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的��
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-12-21
該地沒號誌所以是以轉彎車與直行車的關係處理閣下是轉彎車...是肇事主因對方是直行車...是肇事次因您需承擔較多的賠償責任對方又有受傷下您沒全賠也難....不要到時修車費拿不到又背下過失傷害的刑責所以...小金額下趕緊跟對方和解了事免得越滾越大...Showmore
Ethan avatarEthan2014-12-22
愚見供參…單從圖片及題目的隻字片語來看，轉彎車是事故主因！！機車雖然跨越雙黃線，但侵犯的是對向車道的路權，而非版主轉彎車的路權。而且…以過失傷害而言，除非版主無責，不然就算是1%的過失責任也構成起訴的要件。換言之…版主是處在不利的位置因為你只能出錢找律師打官司，叫他賠鈑金費用(民事)但他卻可以找檢察官出面打官司，叫你賠他傷害醫藥、勞動力損失及機車維護費用(刑事附帶民事)...Showmore