車禍後肇責問題，後車撞前車... - 法律

1.你未注意前方人車動態.未減速慢行.未保持安全距離.是肇事主因.道路交通安全規則94條.對方尚未發現肇責.車禍肇責是依據筆錄.現場.跡証.動向.通向.標誌.標線.號誌.車距.車速.撞擊點..….等等為依據.申請車禍分析研判表釐清肇責.2.酒駕跟車禍原因無關.但跟車禍肇責有關.強制險不分肇責.你有受傷.可申請對方強制險理賠.但第3人責任險是依據肇責歸屬賠償.車禍分析研判表若顯示對方尚未發現肇責.你就無法申請對方第3人責任險理賠.你們可請當地民議代表如議員.村里長.鄉民代表幫忙協調溝通談和解.或到公所調解委員會申請調解.3.刑法185-3條.駕駛動力交通工具而有下列情形之一者.處二年以下有期徒刑.得併科二十萬元以下罰金.一.吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上.強制險部份.強制險醫療險上限20萬可分�

如有車禍處理、法律諮詢、保險理賠等相關問題歡迎來電免費諮詢！中部地區民眾可至本人辦公室免費諮詢，林老師親自講解車禍處理流程。

感謝冷血悍將的說明。我大概也明白了自己應該只能向對方的強制險索賠相關醫療費而已。不過那個橋的彎道弧度很大，對方當時熄火牽車的地點仍是處於彎道上，要再往前一小段路才是直線下坡路。(也是因此對方才心存僥倖，想說還沒到直線路段，警察應該還看不到前就先下車用牽的想躲過酒駕的行為)但我想即使如此，我的肇責還是比較大，畢竟仍是我未注意車前狀況為主，只是那橋上機車道很窄，那段下橋彎道又很暗，偏偏就遇到個為了躲酒測而出事真的很令人無言。其實那橋下警察很常設欄查，一星期至少有三天會出現，我甚至碰過好幾次在那機車道逆向往回騎的人，也是因為快過彎前看到橋下有酒測欄查回頭的......

敬就吉詳如意平安網友先進之大見，提出少部分不同之謬見供參：本件台端若因過彎以致無見車前狀況而煞車不及，似屬有理。惟本件深究下去，以1.台端摔飛出去；2.對方過彎後看見警察，尚能熄火牽車，顯見過彎處距離事故地點已有足夠距離；3.下坡未適當減速。以上足認本件事故造成台端傷勢之重要部分，實乃台端車速過快所致。其次，以台端傷勢，是否需求償如所述之項目，請台端審慎考量。2015-05-2514:08:01補充：閒嗑牙：警察的攔查點根本不對，這個以前在法學院的時候，教授就說過了，彎道後、下坡路段根本都不適合攔查，很容易出事.........

單純的....後車撞前車後車全責...您只能向他的保險公司申請強制險理賠剩下的.....你自己要承擔他的酒駕刑責是法院判的與您無關的.......

我想請問，這樣的話，肇責歸屬大概會是怎麼判別呢？???她幾乎靜止，你沒看路，只有你有錯我想請問，這樣的話我可以跟對方請求醫藥費和這幾天無法上班的薪資嗎？肇責的話又該怎麼判定呢？(因為我算是後車追撞前車？)她幾乎靜止，你沒看路，只有你有錯，你要賠她。我可以跟對方請求醫藥費和這幾天無法上班的薪資嗎？???天底下哪有受害者賠加害者的，真是沒天理了嗎?...

版大好等待初步研判表即可你得醫療費用、車損、工作損失都可以要求對方償還如需協助點我名字寫信給我祝版大早日康復~~...