車禍民事提告 路口閃燈碰撞 - 法律

Jessica avatar
By Jessica
at 2017-07-14T21:21

Table of Contents

各位大大 小妹近日發生車禍僅雙方車損 無人受傷
我方閃黃燈 對方閃紅燈 我方在路口撞到對方右前門
雙方皆有 保險 第三責任險 是個很單純的意外
但對方不肯和解 也不出席調解
現在必須走向法院民事提告了
請問我上法院勝訴機率大嗎? 我知道雙方都有責任
比例問題大概會怎麼判?
若法院勝訴後 該怎麼像對方保險提賠償?
我需要申請車禍鑑定嗎?目前初判是 我方未依規定減速 對方未依規定理讓
謝謝各位大大了

--
Tags: 法律

All Comments

Lily avatar
By Lily
at 2017-07-19T10:22
73開

網拍被代理商說非經銷不能賣?

Hardy avatar
By Hardy
at 2017-07-14T02:23
在網路上賣從大陸工廠製造的商品,已經賣了數幾個月,商品是木製兒童玩具, 廠商說那是外銷歐洲的產品 結果最近台灣代理商私訊說非他們簽約的店家不能販賣他們的產品,不然會Barbar.....還扯什麼商標法之類的 跟對方說包裝上完全沒這品牌名稱,也沒看到他們官網上有這款,他們才說這次舊款,他們有販賣過 ...

交通事故-外勞與本國人

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-07-13T21:06
事情是這樣的,我們家外勞(機車)被本國人從後方擦撞 因我當時到場時,對方已經先離開了 所以根據外勞敘述的狀況如下 他們當時在停紅燈,後來右轉燈亮了 他們便起步右轉,但本國人開車從外勞左後側擦撞 造成對方車體輕微受損(右前方保桿約比拳頭小凹陷,前後車門一道不深的刮痕) 外勞則是兩人受傷(手腳挫傷,輕傷及摩托車 ...

被告可以提起中間確認之訴嗎?

Kyle avatar
By Kyle
at 2017-07-13T19:33
關於中間確認之訴,下列敘述,何者為正確? (A)被告不得提起 (B)被告僅得在第一審提起 (C)被告在第二審提起,亦無須經原告同意 (D)法院就中間確認之訴所為判決,為中間判決 答案是(C) 依照民事訴訟法255條第1項第6款,應該就是中間確認之訴吧 針對選項(A),印象不是只有原告可以提起?而被告則 ...