車禍理賠~保險公司與刑事訴訟 - 法律

By Ingrid
at 2011-07-20T00:00

Table of Contents

我發生了一起與機車騎士差撞ㄉ車禍,再談和解ㄉ過程中機車騎士堅持要100萬和解,不然他就要提刑事'傷害告訴但保險公司ㄉ評估後他ㄉ傷勢只能賠償30萬(我ㄉ保額有200萬)理由是他ㄉ部分傷勢不是車禍造成ㄉ,他等於利用這次車禍做了全身ㄉ健康檢查我到底該怎麼做??要保險公司理賠30萬剩下ㄉ我自行負擔???但如果如此不是成了冤大頭??還是讓他提告?但法院會做出合理ㄉ判決嗎??畢竟我是開車他是機車~~一般都是開車ㄉ錯!!我們有誠意和解但他真ㄉ要求��

Tags: 法律

All Comments

By Queena
at 2011-07-20T16:31

只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有��

By Sandy
at 2011-07-21T05:51

1..其實保險公司能不賠就不賠.能拖就拖.肇事者與被害人會被保險公司玩弄於利益之間.真正ㄉ受害者是肇事者與被害人.被害人身體受損.肇事者有刑期{易科}ㄉ壓力.這可是保險公司都不負責ㄉ2..依本人實務處理經驗.法院判賠會比我們想像中ㄉ還要少..保險公司當然樂於接受.{法院不論判賠多少.保險公司需概栝承受]3..您ㄉ保額雖是200萬.但未經法院判決前ㄅ和解金.保險公司開立之額度是少之又少.再加上態度又硬性.難怪和解ㄉ機率總低.終究還是走上法院.

By Agnes
at 2011-07-20T11:25

嗯過失傷害這點比較對你不利,不過說真的事情都已發生,該補償就補償你也盡到該做的事,若對方真的獅子大開口那就上法院讓法官判吧你向法官提出你有意要解決與賠償,提出對方不合理的部份只是刑事的部份,可能會讓你多花一些錢(不過再怎麼樣民.刑合起來也不會到100萬)他還可以醬大聲吵,我想傷勢也不會糟到那去......Showmore

By Robert
at 2011-07-21T08:58

堅持要100萬和解先不要答應他去監理所車禍鑑定委員會申請車禍鑑定釐清責任歸屬及路權歸屬責任釐清後再談賠償問題萬一責任歸咎於他你還可以向他要修車費一般都是開車ㄉ錯!!錯了---法院會參考車鑑會的結果判太太有可能流產都提出來耶!!當時他一人騎車~~他太太並不在車上!!---所以流產是他家的事讓他提傷害告訴及民事賠償加起來可能都不超過20萬只是過程冗長有些煩...Showmore

車禍理賠~保險公司與刑事訴訟 - 法律

All Comments

Related Posts

IE跟google登不了臉書

請問從今天開始16歲能考駕照嗎??

強制險理賠程序?

我去報案莫名成嫌疑人又莫名可能被通緝!!

勞工最低薪資