車禍理賠，對方要求巨額賠償，已告上法院 - 超速
By Daniel
at 2011-07-15T00:00
at 2011-07-15T00:00
Table of Contents
事情發生在三個月前，我爸是閃紅燈，他有停車察看無車後起步馬上被一台機車從左方(後門)撞上，對方(無照的高中生)的機車全毀，應該是有超速，因為腿斷直接被送醫，所以也不知道對方的筆錄，當時我爸強調有停車再開，不過員警卻無視只是一直強調他的時速多少，所以我想就算去拿車禍的初步分析應該也是佔了七成的責任。
因我爸是個不愛惹事的人，所以車子修了三萬多也自己付，當初對方住院時也常去看他，甚至還買了補品，也因為對方一直沒有提到理賠的事，所以想說對方人也滿好的，這件事就交給保險公司去辦就好了，因此錯過了調閱監視器的黃金時間。
結果現在他們一開口就要求我們賠償110萬
包含了醫藥費，機車3萬，精神賠償，還有一點很無法理解的"工作損失"
對方明明是個高中生，竟要求一年的工作賠償1.5萬*12
因我爸是個不愛惹事的人，所以車子修了三萬多也自己付，當初對方住院時也常去看他，甚至還買了補品，也因為對方一直沒有提到理賠的事，所以想說對方人也滿好的，這件事就交給保險公司去辦就好了，因此錯過了調閱監視器的黃金時間。
結果現在他們一開口就要求我們賠償110萬
包含了醫藥費，機車3萬，精神賠償，還有一點很無法理解的"工作損失"
對方明明是個高中生，竟要求一年的工作賠償1.5萬*12
Tags:
超速
All Comments
By Selena
at 2011-07-16T10:14
at 2011-07-16T10:14
無照駕駛只是屬行政罰[告發單]，與肇事責任無關ˋ也與理賠無關，該賠的還是要賠。
應該是有超速，因為腿斷直接被送醫，所以也不知道對方的筆錄，當時我爸強調有停車再開，
停車再開後，確定無車?
那該對方車是[天上掉下來的]?
畢竟事故已發生，該車也確實是存在無誤的!
所以令尊的確有判斷錯誤的疏失存在!
令尊的強調［停車再開］，只會更自我證實確有［判斷疏失］而已，對你們不見得會有利。
此舉驗證了法界術語
不利舉證之所在ˋ為敗訴之所在！
本案是令尊支線未讓幹道，為絕對肇事主因"
縱使對方真的超速或未注意車前狀況"
也僅屬本案肇事之次因而已。
不過員警卻無視只是一直強調他的時速多少，所以我想就算去拿車禍的初步分析應該也是佔了七成的責任。
錯!
本案另尊行駛方向是閃紅燈［屬支線車輛］，對方閃黃燈方向［屬幹道車輛］，所以令尊絕對應負起［肇事主因］！
因我爸是個不愛惹事的人，所以車子修了三萬多也自己付，當初對方住院時也常去看他，甚至還買了補品，也因為對方一直沒有提到理賠的事，所以想說對��
By Lauren
at 2011-07-17T07:34
at 2011-07-17T07:34
Related Posts
車禍第三人責任險
By Kumar
at 2011-07-13T00:00
at 2011-07-13T00:00
中彰快速道路算高速公路嗎
By Freda
at 2011-07-12T00:00
at 2011-07-12T00:00
機車被撞該如何求償?
By Skylar DavisLinda
at 2011-07-11T00:00
at 2011-07-11T00:00
機車超速罰款多少
By William
at 2011-07-08T00:00
at 2011-07-08T00:00
被開罰單,真不悅!
By Brianna
at 2011-07-07T00:00
at 2011-07-07T00:00