車禍理賠形事民事與人事理賠 - 法律

By Aaliyah
at 2011-04-07T00:00

Table of Contents

事發內容：凌晨3點一位83年次的男生無照騎車，在一段直線行駛時撞上一個由對向車道迴轉的車子，對方車輛當時停在紅線處要下班直接快速迴轉被撞上。事發當時03：10
他在新莊發生車禍送最近的台北醫院已是03：30已有進行緊急急救因人6度昏迷，後器材不足轉至遠在木柵的萬芳醫院(到達時已是05：10)第三天後死亡昏迷指數3度昏迷。
1.這樣醫院有責任嗎？
2.民事責任和賠償？
3.刑事責任和賠償？
4.人事責任和賠償？
5.這樣可以合理的要求對方全部理賠多少錢？
Update:
TO：啊旭
因為新莊的台北醫院設備不足而轉到遠在木柵的萬芳醫院，為什麼不送最近的醫院隨便衣架新光會馬階都比萬芳近。
我所說的人事責任是說雙方要付出什麼因為我們雙方都有錯

Tags: 法律

All Comments

By Callum
at 2011-04-08T19:45

事發內容：凌晨3點一位83年次的男生無照騎車，在一段直線行駛時撞上一個由對向車道迴轉的車子，對方車輛當時停在紅線處要下班直接快速迴轉被撞上。事發當時03：10
他在新莊發生車禍送最近的台北醫院已是03：30已有進行緊急急救因人6度昏迷，後器材不足轉至遠在木柵的萬芳醫院(到達時已是05：10)第三天後死亡昏迷指數3度昏迷。
1.這樣醫院有責任嗎?
依據你的簡單敘述"
目前看不出醫院有任何疏失責任。
2.民事責任和賠償？
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題! 首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。正確的作法如下：確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的[法源依據 ]。
3.刑事責任和賠償？
同上說明:
只要最終分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件。
本案已成為 [死亡事故]
故已構成 [過失致死]之犯罪要件。
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。
4.人事責任和賠償？
沒有什麼[人事責任 ] 這名詞存在!
更從未有過[人事責任 ]這求償項目存在!
不懂你所謂的[人事責任 ]是什麼意思，指的是什麼?
5.這樣可以合理的要求對方全部理賠多少錢？
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
附上幾篇
死亡事故案件之回覆案例提供你做為參考:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

By Megan
at 2011-04-11T17:06

筆者完全認同啊旭知識長大大之回覆
醫院無明顯疏失!!

車禍理賠形事民事與人事理賠 - 法律

All Comments

Related Posts

天天收到舊住戶帳單該如何遏止這類信件再來

自行製作「T恤圖樣」販賣所會碰到是著作權還是商標還是其他

這算哪條罪刑嗎?

機車駕照遺失+即將到期

消防設備士(師)的考試準備.將來的前途.和薪資待遇